Was het leven voor de hardwerkende burger 50 jaar geleden beter dan nu?

1 EUR = 2.20371 NLG.

• De prijzen voor boodschappen van toen x 5 zijn de prijzen voor de boodschappen van nu.
• Gas is nu 17 x de prijs van 1975
• Stroom is nu 5,25 x de prijs van 1975

Over de elektriciteitsrekening dient ook een kanttekening te worden geplaatst met een wiskundige vergelijking: A= B+C.

A= de totale energiebehoefte.

B= Gasbehoefte

C= Elektriciteitsbehoefte.

In het geval de totale energiebehoefte gelijk blijft, zal bij het dichtdraaien van de gaskraan de elektriciteitsbehoefte moeten toenemen.

Echter A blijft niet hetzelfde.

Als er geen benzine meer in de tank mag, zal er stroom in moeten om te blijven rijden. Die stroom krijg je niet, omdat het net het niet aankan en het een hoax is te denken met windmolens en zonnepanelen de energiebehoefte denken te kunnen invullen. De prijs per Kwh staat met die zogenaamde verduurzaming extra onder druk, omdat je ruzie hebt gemaakt met Poetin, de gaspijp in Groningen vol beton hebt gestort, je dus afhankelijk bent van dat smerige schaliegas van Trump die in een chagrijnige bui de prijs ervan zomaar kan verdubbelen.

Het inkomen is krap 5 x gestegen t.o.v. 1975

Als alles 5 x meer kost dan in 1975 en het inkomen 5 x zoveel is, is er nog niet zoveel aan de hand.

Wat opvalt, is dat in je huis niet aan de bank vastvriezen 17 x zoveel kost. Dat is gemiddeld € 81,60 per maand inleveren.

Aan huur wordt 10 x zoveel uitgegeven dan in 1975. Dat is nu € 450,- per maand inleveren.

Per saldo heb je tenminste 20% van je besteedbaar inkomen ingeleverd door de toename van de energiekosten en de toename van de woonkosten.

Wanneer je elk dubbeltje omdraait zul je het einde van de maand met moeite halen met je modale inkomen.

Waar je nog op kunt besparen:

In de winter de verwarming op 15 graden en naar Goede tijden, slechte tijden met een jas aan op de bank kijken, 1 x per week douchen, minder vaak de wc doorspoelen, prijsbewuster boodschappen doen, als het enigszins kan je auto laten staan, vervanging van gebruiksgoederen via Marktplaats, refurbed i.p.v. nieuw kopen, van het vakantiegeld niet op vakantie gaan om het negatieve saldo op je betaalrekening aan te zuiveren. Leef je al als een kluizenaar op water en brood, rest je nog veel overuren te maken als dat kan.

Omgerekend naar nu was het 50 jaar geleden per maand € 531,- ruimer in de jas zitten.

Het modale inkomen

Het modaal inkomen is in de Nederlandse inkomenspolitiek 79% van het gemiddeld inkomen per arbeidsjaar. Dit wordt door het Centraal Planbureau (CPB) vastgesteld op grond van historische gegevens. Tot 2013 werd het modaal inkomen gedefinieerd als het inkomen net onder de vroegere maximale premie-inkomensgrens voor de Zorgverzekeringswet (Zvw). Het CPB gebruikt het begrip als referentiepunt in veel van zijn publicaties.

Overdrijf ik?

Een groot deel van de bevolking leeft op de rand van het wankel evenwicht genoeg te verdienen om het einde van de maand te halen.

• Gaan we straks rekeningrijden en meer betalen voor de brandstof wordt het woonwerk verkeer onbetaalbaar.
• Gaat het BTW tarief van 9% naar 21% op voedingsmiddelen, genotmiddelen, boeken, sport en cultuur, gaat het dagelijks leven waar je geen invloed op hebt, nog meer kosten.
• Vrijheidsbijdrage (oorlogsbelasting), EU bijdrage, omdat Frankrijk er slecht voor staat, controle op jouw doen en laten door digital id, chat control en CBDC, confisqueren van de pensioenpot, box 3 belasting op de eigen woning* en selectief AOW krijgen.

Uitleg ten behoeve van de toekomstige premier:

Rob, jongen,

Vermogen kun je in meerdere vormen hebben:

1. liquide
2. In deposito’s. (Je hebt afgesproken tijdens de contractduur van dan geld af te blijven.) Dit geld heb je derhalve niet liquide!
3. Vermogen waar je met je rug tegenaan kunt leunen. Met je rug tegen de muur van je woning. De hypotheek is grotendeels afgelost, omdat de looptijd van de hypotheek bijna om is. Wat eens liquide was (aflossingsdeel van de hypotheek), zit nu in de stapel stenen. Dit geld heb je derhalve niet liquide.

Je moet wel in de financiële problemen komen door box 3 belasting op de eigen woning, omdat volksstammen met een eigen woning nu al met het vakantiegeld alle financiële gaatjes dichten? Het verschuldigde bedrag aan de fiscus zit in de stapel stenen en staat dus niet op je rekening!

Legaliteitsbeginsel.

Omdat je tijdens het college bestuurskunde niet zo goed hebt opgelet, zal ik het je nog een keer uitleggen Rob:

Het legaliteitsbeginsel gaat over twee dingen: ten eerste moet alles wat de overheid doet, gebaseerd zijn op de wet. Ten tweede mogen (de meeste) nieuwe wetten niet met terugwerkende kracht worden toegepast.

• Elk handelen van de overheid moet een basis hebben in de wet.

De overheid mag bijvoorbeeld alleen belastingen heffen als dat in de wet staat. De burger weet dan altijd waar hij aan toe is. Hij kan het gedrag van de overheid als het ware voorspellen. Dit noemen we de rechtszekerheid van de burger.

In bepaalde gevallen heeft de uitvoerende macht een zogenoemde discretionaire bevoegdheid. Dat betekent dat het bestuur meer vrijheid heeft in het nemen van een besluit. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn bij asielzoekers. De minister is vrij om een bepaalde asielzoeker (voorlopig) niet terug te sturen naar het land van herkomst, terwijl anderen dat wel moeten.

• De (meeste) wetten mogen niet met terugwerkende kracht worden toegepast.

Dit beginsel is met name in het strafrecht terug te vinden. In een rechtsstaat mag namelijk niemand worden veroordeeld voor een handeling die nog niet verboden was op het ogenblik waarop die plaatsvond. Dit staat ook met zoveel woorden in artikel 16 van de grondwet: ‘Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling.’

Maar hier wil ik het even hebben over al die pechvogels die een huis hebben gekocht waarbij het recht op hypotheekrente aftrek nog niet ter discussie stond. Zouden die pechvogels vooraf hebben geweten dat zonder hypotheekrenteaftrek zij op zijn minst andere hypotheekvoorwaarden hebben bedongen (rentevaste periode)

Voor elk probleem was een simpele oplossing:

De belastingbetaler heeft een knop op zijn buik die je steeds verder rechtsdom kunt draaien. Doe je dat, kom er vanzelf belastinggeld uit.

Echter het moment dat er nog extra belastinggeld uit die belastingbetaler kan komen is bereikt. De linkse elite struikelt in toenemende mate over haar eigen arrogantie en dat blijft bij niemand onopgemerkt. Dat de EU en de Raad van State Femke Wiersma vleugellam hebben gemaakt, is onrechtstatelijk. Femke stond op de loonlijst voor de wetgevende macht: EU rechters en de Raad van State, floten haar terug. Dus is de rechter de wetgever? En heb je een voorbeeld van dat hier de elite struikelt!