De proefballon oplaten voor een nieuw politiek systeem

Inleiding

Obsessief klimaatbeleid, stikstofbeleid dat is gebaseerd op een gedrocht van een computermodel, de onvoorwaardelijke steun aan Zelenski die op een gouden wc poept, asielbeleid dat ons volledig boven het hoofd groeit, de woningnood dat het grootste maatschappelijke probleem ooit aan het worden is, de zorg die onbetaalbaar is geworden, miljarden aan defensie uitgeven zonder te weten waaraan je het uitgeeft, een EU waar lidmaatschap een economische paraplu was, maar nu inmiddels de grootste financiële dreiging is sinds mensenheugenis. De basisbehoeften die nu al onbetaalbaar worden bij een ongelimiteerde stijging van de belastingen die besteed worden aan bedenkelijke projecten en dan ook nog je vrijheid inleveren met Chat Control, omdat 453.000.000 Europeanen potentiële pedo's zijn. Met CBDC wordt de Euro gedekt door CO2, omdat toekomstige CO2 boetes gouden eieren voor Ursula gaan leggen.

De Nederlandse politiek behoeft een compleet vernieuwde aanpak.

Waarvoor zijn wij Europeanen op aarde?

Om de NAVO te dienen en hier op een houtje te bijten. De Berlijnse Muur viel op 9 november 1989. De VS is toch wel heel vaak betrokken bij buitenlandse militaire conflicten, ook na 9-11-2001. Bin Laden in het bijzonder, werd door de regering van de Verenigde Staten en andere westerse landen, verantwoordelijk gehouden voor de terroristische aanslagen op 11 september 2001 op het World Trade Center en het Pentagon in de Verenigde Staten, waarbij bijna 3000 mensen omkwamen.

2e wet van Ingrid Lucassen

Wanneer de werkelijkheid te bizar is om te geloven, gaan mensen massaal achter een te verteren narratief staan. Iedereen die dit narratief in twijfel brengt, is een bedreiging voor het veilige gevoel. Het ontbreken van een onafhankelijke journalistiek die de taak heeft de overheid te controleren, versterkt het geloof in het heersende narratief.

Het heersende narratief is dat verlaten van de EU gelijk staat aan zelfmoord.

Dit narratief erodeert danig, omdat in een versnellend tempo zonder overleg keizerin Von der Leyen met de ene na de andere maatregel komt.

Het volk is rijp om uitgelegd te krijgen dat de democratie slechts bij een kleine decentrale overheid kan overleven.

Als ook nog eens blijkt dat gemeenteraadsleden, volksvertegenwoordigers in de provincie en volksvertegenwoordigers in de 2e Kamer, leden van het Europees parlement (zeer) beperkte invloed uit kunnen oefenen, wordt het de hoogste tijd ons te bezinnen op hoe weer invloed te krijgen op herwinnen van de vrijheid en gelijkheid, waarmee we ook de voorwaarden kunnen scheppen solidair te kunnen zijn met een overheid die we kunnen vertrouwen.

De EU heeft een gemeenschappelijke interne markt ontwikkeld via een gestandaardiseerd rechtssysteem dat in alle lidstaten geldt. Binnen het Schengengebied (bestaande uit EU- en niet-EU-staten) zijn paspoortcontroles afgeschaft. Het EU-beleid richt zich op het vrij laten bewegen van arbeid, goederen, diensten en kapitaal, het uitvaardigen van wetgeving op het gebied van justitie en binnenlandse zaken en het aanhouden van een gemeenschappelijk beleid op het gebied van handel, landbouw, visserij en regionale ontwikkeling. Een monetaire unie, de eurozone, is gevestigd in 1999 en bestaat sinds januari 2023 uit 20 landen. De EU heeft permanente diplomatieke vestigingen over de wereld en wordt vertegenwoordigd in de Verenigde Naties, de WTO, de G8 en de G20.

Heeft het Verenigd Koninkrijk spijt van BREXIT?  Waarom wil Zwitserland geen lid van de EU zijn? Onderstaande plannen pleiten niet om lid te willen zijn van de EU. Hetgeen hierboven in het rood staat, klopt toch gewoon?

1. Als de EU gluurapp ( chat control) die ongevraagd bij elke burger binnen de EU op de mobiele telefoon kan worden geïnstalleerd om inzage te krijgen in de foto albums van 453.000.000 Europeanen. In het geval Nederland geen duidelijk NEE zegt, is artikel 13 van de Nederlandse grondwet geschrapt.

2. De EU is eensgezind en standvastig in haar steun aan de Oekraïne. Zij veroordeelt met klem niet uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland. (Wie neemt hier deze mijns inziens gevaarlijke uitspraak voor zijn rekening? Sinds de Russische invasie heeft de EU meer dan 88 miljard euro aan economische, humanitaire en militaire steun aan Oekraïne verstrekt.

 Als je meer soldaten inzet dan de vijand aan munitie heeft, moet de vijand wel verliezen. Heel het westen levert wapentuig en munitie. Op enig moment zijn alle geslachtsrijpe mannen op. Daarna wordt het een vrouwengevecht. Moet deze waanzin net zolang doorgaan tot de laatste bejaarde vrouw is gesneuveld aan het front? Als elke oorlog eindigt aan de onderhandelingstafel, waarom al dat zinloos

geweld?

 3 De Europese Greendeal is een reeks aan beleidsinitiatieven van de Commissie- Von der Leyen met als overkoepelende doelstelling om Europa tegen 2050 klimaatneutraal te maken en daarmee het eerste klimaat neutrale continent te worden. In 2030 moet de CO2 uitstoot al met 55% verminderd zijn ten opzichte van 1990.

 Laat je maar lekker bedonderen door IPCC. De club die roept dat de aarde in de fik staat en dat aantoont met vervalste grafieken.  Accepteer onderhand eens dat klimaatverandering inherent is aan een cyclus die al miljarden jaren een repeterend verschijnsel is. Nu wordt het toch wel heel interessant inzage te krijgen in de rapporten waarop die Green Deal is gebaseerd. Het is naar alle waarschijnlijkheid een miljarden verslindende operatie die ook nog eens het milieu meer vervuilt dan beschermt en herstelt, maar ook heel veel mensen naar de bedelstaf voert.

4 CBDC is totale controle over jouw bankrekening. Negatieve rente is jouw bankrekening legaal plunderen. Je bent je saldo nooit zeker. Je bent geen baas meer over je eigen portemonnee door met de CBDC ook de ongebreidelde controle drang van de EU te voeden. De CBDC zit in je badkamer, jouw slaapkamer, op de wc, bepaalt of jij jouw suiker taks, CO2 taks en jouw vlees taks bent overschreden. CBDC kan worden gekoppeld aan op te leggen boetes m.b.t. stikstof en CO2.

Een nieuw politiek systeem.

Het nieuwe politieke systeem dient te voldoen aan de voorwaarden:

1. In een democratie van een dichtbevolkte, complexe samenleving kan alleen die democratie overleven als de wetenschap geenszins ondergeschikt is aan politieke ideologie. Science is not settled. De samenleving kan alleen op basis van zuivere wetenschap gewogen beslissingen nemen.

2. Het democratisch karakter van de overheid en het politieke stelsel, zoals nu voorgeschreven in de grondwet, levert niet de gewenste resultaten op. We dienen ons te gaan herbezinnen op hoe we de overheid en het politieke stelsel anders moeten gaan inrichten. En daarvoor is een wetswijziging noodzakelijk.

3. Wil je de scheiding van de machten daadwerkelijk gestalte geven, is voor de Raad van State geen plaats meer.

4. De 2e Kamer in de vorm zoals deze nu opereert, voegt niets toe. Goed afgekeken is beter dan zelf slecht verzonnen: Zwitserland? Echter, we zullen ons er nog even mee moeten behelpen, omdat de transitie nu eenmaal tijd kost.

5. Hebben we wel een 1e Kamer nodig? Over welke expertise beschikt de 1e Kamer die door de Provinciale State is gekozen om te reflecteren over door de 2e Kamer ingediende wetsvoorstellen? Als die reflectie nodig is, omdat mogelijk de expertise in de 2e Kamer ontbreekt, is er iets goed mis in de 2e Kamer.

6. Zodra politieke partijen elkaar kunnen uitsluiten om een coalitie mee te vormen en dat presenteren als houden aan de kiezersbelofte, toont aan dat het vormen van coalities al in de basis niet werkt.

7. Voorlichting: Elke politieke partij is verantwoordelijk dat alle kiezers, ongeacht politieke kleur optimaal worden geïnformeerd. Onafhankelijke wetenschappers verbonden aan universiteiten die niet door NGO's, maar door het ministerie van W financieel mogelijk worden gemaakt erop toezien dat geen verhalen bezijden de waarheid worden gemeld. Als een klimaatwetenschapper refereert aan Al Gore, kan dit nooit serieus zijn. Binnen de universiteiten moet het zelfreinigend vermogen werken.

8. Toekomstige ministers dienen te beschikken over vakinhoudelijke kennis. Op de ministeries dient ook die vakkennis aanwezig te zijn.

   Als er 15 ministeries zijn, dient de partij onder ideale omstandigheden tenminste 15 leden te hebben, zodat binnen de partij de totaal benodigde vakinhoudelijke kennis is vertegenwoordigd.

   Een minister die bestuurskunde heeft gestudeerd, kan geen klimaatminister zijn. Hebben we wel een klimaatminister nodig? Een minister van VWS die schoolmeester was, oordeelt over de BIG registratie van een medicus, hoort per direct ontslagen te worden.

   Het moet niet meer mogelijk zijn dat de bakker de slager gebiedt hoe het varken uit te benen.

Taalgebruik en afgerekend worden op afwijkend narratief.

Populisme is een politieke stijl die zich richt op de tegenstelling tussen het vermeende volk en de elite. Het komt van het Latijnse woord "populus", wat "volk" betekent.

Populisten proberen steun te krijgen voor hun ideeën of plannen door zich te positioneren als de

vertegenwoordigers van het volk tegen de elite. Kenmerken van populisme zijn onder andere het gebruik van eenvoudige taal en het benadrukken van emotionele boodschappen om de massa te mobiliseren. 

Het groen gekleurde deel van de weergave van het begrip populisme is de mening van degene die ons wil aanzetten om je van zogenaamde populisten af te keren. Bij een zuivere weergave van het begrip, vermijd je de eigen presentatie van jouw politieke ideologie.  

Ben ik al een populist als ik opkom voor de democratie = Opkomen voor de wil van de meerderheid en rekening houden met de belangen van de minderheid? Doe je dat niet, hoor je mijn inziens niet thuis in de 2e Kamer! 

Wie heeft er belang bij de hele Noordzee vol te planten met windmolens van € 30.000.000,- per stuk, zonder met de bevolking overleg te hebben gepleegd? De bevolking is niet meer in staat de factuur ervan te betalen. Energie is onbetaalbaar geworden. Wie is die beslissende wie dan?

Wie heeft er belang bij dat 5% van het BBP opgaat aan defensie?

Is het onderhand een legitieme vraag geworden dat bij het creëren van een angstcultuur heel veel geld één richting op gaat?

Voorwaarde 9 is dat een volksvertegenwoordiger moet op de eigen manier kunnen vertellen wat hij zij op zijn/ haar hart heeft.

Steeds meer komt het besef dat de werkelijkheid in een mal wordt geperst.

Ook ervaar ik steeds meer dat alleen al vragen stellen over een heersend narratief je wordt behandeld alsof je thuishoort in de EBI in Vught. Heb ik ergens onderweg mijn verstand verloren?

Zoals de 20/ 80 regel van Pareto, gelden de 1e en 3e wet van Ingrid Lucassen:

De 1e wet van Ingrid Lucassen

Bindende referenda leiden bij een geavanceerd databeheer, ook uit complexe vraagstukken tot gewogen en wijze besluiten van juist de samenleving. Hiermee wordt aangetoond dat vooral en alleen in een zuivere democratie logisch en niet te evenaren samenhangend beleid wordt uitgestippeld.

De 3e wet van Ingrid Lucassen

Het doel schuilt achter het middel als je het middel doel noemt. Het doel is derhalve niet bestrijden van desinformatie om de massa, aangestuurd door keizerin Von der Leyen, laten geloven dat met het democratisch schild de grote boze vijand buiten de deur blijft. Maar wat is dan het doel? Het antwoord op deze vraag mag je niet weten, immers jij moet geloven dat er veel moet worden geïnvesteerd om een veilig Europa te behouden.

In het manifest van elke politieke partij zijn de bovenstaande onderwerpen opgenomen (Linker kolom) Elke politieke partij heeft 11 vertegenwoordigers die kaas hebben gegeten van 1 van de 11 maatschappelijke vraagstukken. Met andere woorden: Iemand die bestuurskunde heeft gestudeerd, kan geen degelijk antwoord formuleren over klimaatvraagstukken. 

Omdat de maatschappelijke vraagstukken in 11 rubrieken kunnen worden ingedeeld, kun je per rubriek enquêtes uitschrijven:

11 enquêtes over de 11 maatschappelijke vraagstukken van de gehele kiesgerechtigde bevolking via Digid.

De verzamelde data worden naar politieke kleur gerubriceerd.

Elke volksvertegenwoordiger 1 (econoom) geeft zijn/ haar reflectie op hoe en wat zijn/ haar aandeel van de kiezers van dienst kan zijn en welke restricties we ons aan te houden hebben de democratie te verdedigen.

De disciplines waarin de volksvertegenwoordigers zijn afgestudeerd:

Geesteswetenschap disciplines: Kunstgeschiedenis & Museumwetenschappen, China-studies, Geschiedenis, Taal en cultuur, Taalkunde, Literatuur & Klassiekers, Mediastudies, Performance studies, Filosofie,  Godsdienstwetenschappen.

Sociale wetenschapsdisciplines: Antropologie,  Economie, Aardrijkskunde, Rechten (dubbele graad mogelijk externe link), Politieke Wetenschappen, Psychologie, Sociologie.

Bèta wetenschapsdisciplines zijn: Biologie, Scheikunde, Cognitieve neurowetenschappen, Aarde & Milieu en Duurzaamheid, Wiskunde

Medische wetenschap, Natuurkunde (dubbele graad mogelijk) Governance and Global Affairs.

Voorwaarde 10: De volksvertegenwoordiger beschikt over de nodige vakkennis.

1.  De volksvertegenwoordiger kan kritisch denken.
2. De volksvertegenwoordiger moet niets aan zijn oren mankeren: Van luisteren word je wijzer dan met je oren dichtgeplakt rondlopen.
3. De volksvertegenwoordiger is in staat samen met andere volksvertegenwoordigers die gespecialiseerd zijn in andere disciplines te komen tot gewogen oordelen.
4. De volksvertegenwoordiger beschikt over een hoge Public Merit Score:
5. Stel jij je als volksvertegenwoordiger beschikbaar, onderwerp jij je vrijwillig aan een screening. Deze screening moet erop gericht zijn dat de kiezer er vanuit moet kunnen gaan dat de volksvertegenwoordiger integer is en opkomt voor de meerderheid en rekening houdt met de belangen van de minderheid.

Uitslagen van een enquête