Natuurwetten

Voorwoord

Steeds meer komt het besef dat de werkelijkheid in een mal wordt geperst. Ook ervaar ik steeds meer dat alleen al vragen stellen over een heersend narratief je wordt behandeld alsof je thuishoort in de EBI in Vught. Heb ik ergens onderweg mijn verstand verloren?

Inleiding

Verzin een willekeurig onderwerp waar de overheid direct of indirect bij betrokken is, ontkom je er niet aan tenminste te fronsen met je wenkbrauwen.

• Greenpeace schreeuwde moord en brand over de aantasting van het milieu door vissers die met sleepnetten over de bodem van de Doggersbank vissen.
• Er komt een ontelbare hoeveelheid windmolens op zee en elke paal voor elke windmolen wordt met 170 decibel de zeebodem in geheid.
• Als die windmolens er eenmaal staan, wordt 10.000.000 kuub slib en zand verplaatst op de bodem van de Doggersbank om die windmolens aan te sluiten.
• Alles wat leeft, sterft of vlucht. Waarom hoor je Greenpeace nu niet?
• Waarom wordt diesel de pis van Satan genoemd? Kloppen de metingen van een Belgisch onderzoeksbureau niet die Euro 6 diesels vergeleken met benzinemotoren en motoren op LPG. De uitslagen van deze metingen staan haaks op wat de overheid verkondigt.
• Waarom wordt de elektrische auto de schoonste van het stel genoemd? Met betrekking tot de productie en de behoefte aan schaarse delfstoffen die op mensonterende wijze worden gedolven, is het elektrische voertuig toch de laatste waar je voor zou moeten opteren?
• Waarom zijn de neveneffecten van overheidsbeslissingen veel schadelijker dan hetgeen men beoogt te redden met de genomen maatregelen?
• Waarom werkt de WOO niet?
• Waarom groeit het aantal complotdenkers explosief?
• Op het moment dat je een afwijkende mening ventileert, word je vervolgd. Dat is wel een compliment, immers jij bent de bedreiging voor wat niet anders kan zijn dan de leugenaars.
• Als je de pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt (professor Berkhout is 80) en nog steeds betrokken bent en niet te lui jouw mening te melden, wordt er geroepen: Jammer nou. Hij heeft zo'n mooie staat van dienst en gaat nu de geschiedenisboeken in als een verdwaalde wappie.
• Ben je ouder dan 67 word je voor dement versleten als je jouw ongenoegen uit.
• Toch laat professor Berkhout zich niet uit het veld slaan. Hij richt de organisatie CLINTEL op. Er hebben zich in een bestek van maanden al 900 wetenschappers gemeld die met hem de zorg uitspreken dat de wetenschap de speelbal is geworden van politieke ideologieën.
• Werk je als hoogleraar op de universiteit, wordt voor jou bepaald wat je wel en wat je niet mag zeggen tegen jouw studenten.
• Zeg je het niet tegen je studenten, maar treed je ermee in de openbaarheid, is het minste dat jou overkomt ontslag op staande voet.
• In onze zogenaamde democratische rechtstaat is vrijheid van meningsuiting hetzelfde als desinformatie verspreiding. Breng je desinformatie, zet je aan tot geweld en kun je strafrechtelijk worden vervolgd.
• Elk ministerie verzint voor de eigen winkel wetten, regels, maatregelen, protocollen en procedures. Omdat er geen overleg plaatsvindt tussen de ministeries botsen wetten, regels, protocollen, maatregelen en procedures.
• Is de chaos nog voor te stellen als de klimaatminister het verschil tussen CO2 en H2O ontgaat als het over de opwarming van de aarde gaat? Een besluit van 28.000.000.000,- op grond van een achterhaald model voor volgens dat model 0,000036 graden minder opwarming.
• De minister van I&W besluiten neemt over de WRM, omdat hij autorijden wel leuk vindt. Er is géén minister te vinden die gestudeerd heeft in hetgeen hij / zij wel besluiten neemt. Het is alsof de bakker aan de slager dicteert hoe een varken uit te benen en als de slager professioneel dat varken uitbeent hij strafrechtelijk wordt vervolgd, omdat hij niet naar de bakker heeft geluisterd die op de loonlijst staat de baas te zijn over de slager.
• Waarom zijn we de slaaf van een uit de lucht gegrepen stikstofmodel waar niks van klopt en vanuit verschillende disciplines aangetoond dat er niks van klopt?
• Waarom bepaalt Ursula Von der Leyen hier zelfs wat ik tegen welke prijs op mijn bord krijg?
• Waarom Chat control?
• Waarom CBDC?
• Waarom digital ID?

1^e wet van Newton:    Er is sprake van een relatie tussen de variabelen F, m en a. F= externe kracht, m = massa. a = versnelling

Wet van Ohm: U=I.R                Er is sprake van een relatie tussen de variabelen U, I en R. U = spanning, I = stroomsterkte en R = weerstand.

Zo kun je ook variabelen opstellen om grip te krijgen op sociale processen.

• Een strand helemaal vol recreanten. Het is 33 graden Celsius. Jan heeft een ijskar en Piet heeft een ijskar. Ze spreken af zodanig ver van elkaar verwijderd te staan dat ze niet elkaars concurrent zijn. Beide ijsverkopers hebben het niet begrepen. Jan heeft € 300,- omzet en Piet heeft € 300,- omzet. De volgende dag het strand weer helemaal vol recreanten. Het is weer 33 graden Celsius. Willem en Sjaak zetten de ijskarren tegen elkaar. Willem heeft € 1.150,- omzet en Sjaak heeft € 1.150,- omzet. Alsof het een natuurwet is, scoren de concurrenten het hoogst als ze elkaar niet uit de weg gaan, maar elkaar juist opzoeken. Denk maar aan meubelboulevards.

Omdat ik geen politicologie heb gestudeerd, word ik niet gehinderd door kennis. Mij valt op dat voorafgaand aan de verkiezingen alle politieke partijen hun producten als marktkooplui verkopen.

• De PVV scoort niet, omdat ze zo'n fantastisch partijprogramma hebben, maar omdat de kiezer strategisch heeft gestemd.
• Om te regeren heb je maar 37 zetels als er een coalitie wordt geformeerd waarin consensus een vreemd woord is.
• Een politieke partij hoeft geen water bij de wijn te doen als Willem en Sjaak hun ijskarren tegen elkaar zetten, om samen optimaal te scoren. Als politieke partij groeien, moet je niet alleen willen.

Pareto ontdekte dat 20% van de Italianen 80% van de bezittingen hadden.

• Om het Pareto-principe wetmatig te omschrijven is dat: een aanzienlijke minderheid van variabele x vaak een aanzienlijke meerderheid van variabele y veroorzaakt. Verschillende zaken in het leven luisteren (waarschijnlijk) naar deze stelling: Een aanzienlijke minderheid van de bevolking (variabele x) veroorzaakt een aanzienlijke meerderheid van de gezondheidskosten (variabele y) Je kunt de variabele x verdelen in categorieën waarvan je de variabele y afzonderlijk zou kunnen meten. Door dit te doen kun je deze categorieën van variabele x sorteren op basis van de waarde van hun variabele y. Wat het Pareto-principe ons leert gaat dus niet zo zeer om de exacte verhouding tussen variabele x en y, namelijk 20% van variabele x versus 80% van variabele y. Dat is slechts de verhouding die Pareto voor één meting vaststelde. Het gaat om het feit dat een minderheid (van een variabele x) de meerderheid (van variabele y) veroorzaakt. Met die wetenschap kun je sorteren en prioriteit geven aan de categorieën van variabele x met de hoogste waarde voor variabele y. Het maakt hierbij feitelijk niet zo veel uit of je nu 20% van variabele x of 10% van variabele x selecteert om prioriteit te geven. Het gaat om het feit dat je weet dat de eerste 10% in de sortering aanzienlijk meer van variabele y veroorzaakt dan de daaropvolgende volgende.
• Als de waarde creatie voortvloeit uit het bezit van de elite, zal met niets ontziende middelen het bezit worden geëxploiteerd. Het antwoord op de vraag hoe en met welke middelen de elite de macht tracht te handhaven en te vergroten, is niet alleen de constatering van het Pareto principe, maar ook hoe dit te doorbreken.
• Abraham Kuyper en daarna Tjeenk Willink waarschuwden voor het feit dat je de mensenmassa niet krijgt gemobiliseerd, omdat gehoorzamen minder kost dan je verzetten. Die mensen moet je naar de stembus zien te krijgen, want dat is een hele kleine moeite. We gaan met 4 partijen voor jullie de strijd aan. Stem op ons. Als je op ons stemt, hebben we geheid een Kamermeerderheid en dan gaan we daarna gewoon doen wat we hebben afgesproken.
• Natuurlijke processen: Golven op zee, golven op het strand door de aanlandige wind, zo verlopen sociale en economische processen in een golfbeweging. Op economische bloei volgt economische neergang en dat proces van bloei, neergang, bloei, neergang is een eeuwig durend proces. Zo is het ook gesteld met democratie versus totalitair regime. In Nederland hebben we toch niet veel meer dan een schijndemocratie. Op een totalitair regime volgt een revolutie. De machthebber struikelt over zijn eigen arrogantie, omdat hij niet met de macht kan omgaan.
• Het klimaat verandert. Natuurlijk ga ik dat niet ontkennen. Dat is een repeterend verschijnsel van al miljarden jaren. Alles wat we zelfs op wereldniveau ondernemen is de idioterie ten top. In 2050 klimaatneutraal door CO2 reductie? Dat kost miljarden, iedereen tot de bedelstaf en the climatechange gaat onverminderd door met wat je ook onderneemt.
• Het doel schuilt achter het middel als je het middel doel noemt. Het doel is derhalve niet bestrijden van climatechange. Je laat de massa, aangestuurd door trutje Turnberg, geloven dat de aarde in de fik gaat als niet meteen wordt ingegrepen. Maar wat is dan het doel? Het antwoord op deze vraag mag je niet weten, immers jij moet geloven dat er veel moet worden geïnvesteerd om een leefbaar klimaat te behouden.
• Collectieve intelligentie: De capaciteit van een menselijke gemeenschap om te evolueren in de richting van complex hoger orde denken en om problemen op te lossen door middel van samenwerking en innovatie. Zwermintelligentie is een vorm van intelligentie die gebaseerd is op collectief gedrag van gedecentraliseerde, zelforganiserende systemen. Zwermintelligentiesystemen bestaan typisch uit een populatie van eenvoudige agenten die interageren met elkaar en hun omgeving. Hoewel er geen centrale controlerende structuur is die de agenten controleert, zorgen de gemeenschappelijke interacties voor een globaal intelligent gedrag. Voorbeelden in de natuur zijn mierenkolonies, vogelzwermen en scholen van vissen.

Een voorbeeld van collectieve intelligentie in een menselijke gemeenschap. Mensen beschikken over een bewustzijn en zijn zich bewust van het hebben van een bewustzijn. Dit stelt hen in de mogelijkheid om hun toekomst intentioneel vorm te geven al dan niet in functie van het individuele of algemeen belang (Fisher, 2010). Maurits Kreijveld (2012) illustreert de samenleving in de favela’s als resultaat van collectieve intelligentie. Deze sloppenwijken in Latijns-Amerika lijken op het eerste gezicht ongeorganiseerde bendes, maar achter de chaos gaat een hechte gemeenschap schuil. De favela’s zijn samenlevingen zonder directe sturing en wetten van bovenaf, maar met onderlinge zelforganisatie. Sociale controle speelt daarbij een grote rol, alsook collectieve intentionaliteit. De favela’s worden gekenmerkt door hun grote dynamiek, innovatief vermogen en zin voor initiatief. Niet-participeren in de favela is geen optie, iedereen is immers met elkaar verbonden en onderdeel van een rijke community.

Peter Senge (1990) beaamt dat de intelligentie die er echt toe doet collectieve intelligentie is. Een effectieve methodiek in functie van het stimuleren van de collectieve intelligentie, het creëren van een ideeënstroom en het aanpakken van problemen binnen een menselijke gemeenschap is systeemdenken. Het doel van systeemdenken is om vanuit een ideeënstroom inzicht te krijgen in de problemen in functie van het vinden van de hefboom om tot een oplossing te komen. Voorwaarden om aan systeemdenken te doen zijn: bereid zijn om het bij het verkeerde eind te hebben, alle betrokkenen uit het systeem betrekken en rekening houden met een lang proces dat een uiteindelijk resultaat voorafgaat.

Met een geavanceerd databeheer, komen ook uit complexe vraagstukken gewogen en wijze besluiten van juist de samenleving. Hiermee wordt aangetoond dat vooral en alleen in een zuivere democratie logisch en niet te evenaren samenhangend beleid wordt uitgestippeld.

De aan het eigendom gerelateerde waarde creatie, bepaalt de soort elite. Google maar wie de CEO's zijn van de Big Pharma, Big food, Big Finance, Big Data, Big Tech. Wat ontgaat ons kleine luyden die we zijn in de wereld van die abstracte club die in privé jets in Davos koffie met elkaar drinken? Realiseren we ons wat dat dit handjevol BIG ones per jaar opstrijken? Omzet Pfizer in Nederland in 2023: € 20.000.000.000,- . Massa is kassa. Wij zijn de massa en de kassa staat bij de BIG ones. Als dan ook nog eens CBDC een feit is, is de geldstroom in één richting zeker gesteld.

Bij global governance waarbij de 5 Big ones een cruciale rol spelen, kan onmogelijk sprake zijn van een democratie. De soevereiniteit is weggeven en daar moet de massa dan blij mee zijn die in onzin gaat geloven als de overheid die onzin maar vaak genoeg herhaalt.

In de collegezaal zitten 100 studenten kwantummechanica. Aan de studenten worden 5 professoren kwantummechanica voorgesteld. Met de 5 professoren is stiekem afgesproken dat ze alle 5 het getal 5 als antwoord geven. Op het smartboard zijn 4 objecten geprojecteerd. Hoeveel objecten telt u? Alle 5 professoren antwoorden 5.

De studenten worden dezelfde vraag gesteld. Ze geven als antwoord 5, immers wie zijn zij om te zeggen dat ze 4 objecten zien.

De VS laat iets heel ergs gebeuren. Het is zo bizar dat je gewoon niet wilt geloven dat een overheid daartoe in staat is. Als kinderen van groep 2 luistert de hele wereld met open mondjes naar wat de president te vertellen heeft. De schuldige is aangewezen en dan heb je toch geen keuze dan met een militaire interventie op te reageren. Zo is fase 1 van de oorlog gewettigd.

Het is alsof de duivel ermee speelt:

Iedere keer hetzelfde resultaat. 100 keer, 1000 keer, een 1.000.000 keer en steeds dezelfde uitkomst. Dan zullen we van het sterke vermoeden maar eens een natuurwet maken. 

Gaat het om samenlevingen kom je ook dezelfde duivel tegen

Als we iedere keer hetzelfde te constateren valt, spreken we van Niet-natuurwetenschappelijke wetmatigheden.

Enkele voorbeelden:

Economie

• Wet van de afnemende meeropbrengst
• Wet van vraag en aanbod
• Pareto-principe ("80-20-regel")
• Wet van de remmende voorsprong

Onderwijskunde

• Wet van Posthumus

Organisatiekunde

• Wet van Parkinson
• Peterprincipe

Taalkunde

• Klankwetten
• Wet van Zipf (ook toegepast in de sociale wetenschappen)

De wet van Ingrid Lucassen

Bindende referenda leiden bij een geavanceerd databeheer, ook uit complexe vraagstukken tot gewogen en wijze besluiten van juist de samenleving. Hiermee wordt aangetoond dat vooral en alleen in een zuivere democratie logisch en niet te evenaren samenhangend beleid wordt uitgestippeld.