De zorg

Voorwoord

Bij de bestudering van het onderwerp over hoe politiek en praktijk een relatie met elkaar hebben, waarbij de politiek ontgaat welke relatie dat is, lijkt het me nuttig als nieuwbakken politica die gelukkig niks van politiek weet, bloot legt hoe de politiek is te reduceren tot het
MP4 bestand van enkele belanghebbenden.
Herstel van de democratie:

1. Besluiten niet over het volk nemen, maar met het volk.
2. Besluiten moeten logisch zijn,
3. De vrijheid waarborgen,
4. Het gelijkheidsbeginsel respecteren om
5. de voorwaarden te scheppen dat overheid met haar bevolking solidair kanzijn en omgekeerd de bevolking solidair met haar overheid kan zijn.

Bij de voorwaarde dat besluiten logisch moeten zijn, haakt politiek Nederland al af. Als bij wijze van spreken zelfs een extern adviesbureau er aan te pas moet komen hoeveel wc-papier in het gebouw van de 2e Kamer voorradig moet zijn, gaat bij mij het licht uit.
Elk jaar heeft elk ministerie nog meer geld nodig dan het jaar ervoor. Als er moet worden bezuinigd, komt het erop neer dat de belastingdruk hoger wordt, waardoor het bewuste ministerie meer kan uitgeven dan het jaar ervoor. Stel voor de verandering eens de vraag
waarom steeds exponentieel meer geld ergens voor wordt gevraagd?
De apparaatskosten waren voor 2023 € 156.100.000.000,-. Voor extern advies gaf de overheid € 3.700.000.000,- uit.

• Ambtenaren zijn misschien wel lieve mensen, maar straks is heel Nederland ambtenaar. Dat kan niet. Dit loopt vreselijk uit de hand.
• 915.000 ambtenaren en nog schijnt er voor € 3.700.000.000,- expertise van buitenaf te moeten worden ingekocht.
• Met mijn gratis advies dat aan de CO2 knop draaien zinloos is, wordt niets gedaan.

Wil nu niemand de berekeningen die klimaatdeskundigen hebben gemaakt verifiëren? De C O2 toename vindt decennia nadat de temperatuur is gestegen plaats. Zitten we nu allemaal te wachten op een onzinverhaal van Gerrit Hiemstra met vervalste grafieken van het KNMI?
De palingpopulist uitmaken voor simpele Jetje? Nu neem ik het heel graag op voor Mona.
Voorbeeld van de woningnoodwerkelijkheid:
10 huizen in de aanbieding, waarvan 7 doorstromers is 3 toe te wijzen aan starters.1 van die 3 is statushouder. Het is 10% naar statushouders als je zegt dat die ene statushouder 1 van de 10 woningen krijgt. Zo lust ik er ook een. Wat krom is recht praten. Dit is de Klaver bagatelliseringspolitiek. Doorstromers zitten al in de trein. Dus komen er geen 10 woningen, maar slechts 3 woningen vrij. Stel er zijn 18 kandidaten / 3 woningtoewijzingen per jaar = 6 jaar wachten als jij achteraan in de rij staat. Dus nu 18/ 2 per jaar, omdat er 1 naar een statushouder gaat, dus 9 jaar wachten. Asielzoekers worden vanzelf statushouder. Wil je de wachttijd inkorten, moeten er veel huurders doodgaan. Dit heeft Lidewij de Vos ook al uitgelegd aan basisschoolkinderen van groep 3. Snap dan dat Mona Keizer, die jij palingpopulist noemt, het advies van de Raad van State niet opvolgt. Gelijkheidsbeginsel is niet roepen dat de statushouder een
achterstand heeft op de autochtoon. Niet wonen is geen gezin, geen kinderen, geen toekomstperspectief voor de autochtoon, waarmee de autochtoon een niet in te halen achterstand heeft op de statushouder.
En dan roepen dat er veel te weinig wordt gebouwd de enige oorzaak is van de woningnood? Je spreekt jezelf tegen, omdat je er dwars voorligt als het gaat om C O2 reductie en stikstofverbindingen die vrijkomen bij de bouw. Nog gênanter wordt het als je Mona de schuld geeft van dat zij als minister van wonen er debet aan is. Door je wiebelstroompolitiek heb je de netwerkbeheerders schaakmat gezet, waardoor er niet eens stroom geleverd kan worden voor de Jetten woonsteden. Wie frustreert hier logisch beleid? Jij of Mona?
Omdat de jeugd massaal gelooft in het klimaat narratief aan de C O2 knop draaien de opwarming tegenhoudt, wint GL/PvdA met deze leugen bijzonder veel stemmen. Het is verwerpelijk, niks geleerd van de coronacrisis, een angstcultuur creëren om perverse doelen te kunnen bereiken. Al bedoel je het misschien niet zo. Het resultaat is identiek.

Middelbare schoolkost:
Als een ecosysteem zijn laatste stadium heeft bereikt in zijn evenwicht, moet je niet een dier importeren of de vrije loop laten gaan die geen of nauwelijks natuurlijke vijanden heeft. Het ecosysteem was zoals gewenst en kost wat kost moet de wolf worden beschermd in een land dat voornamelijk uit cultuurlandschap bestaat, omdat er nu eenmaal 18.000.000 mensen wonen, waarvan 3.000.000 immigranten die GL/ PvdA gratis onderdak verschaft.

De waanzin van politieke besluiten:
Je eigen bevolking is ondergeschikt aan allerlei ficties. Oma Ingrid durft niet meer met haar kleinkinderen in het bos een wandeling te maken en als ze het wel durft, staat om het bos een hek met een bordje erop: Verboden toegang. Het hek is hoog genoeg voor oma, maar niet voor de wolf.
Zelfs een vleermuis mag legaal kraken. Het duurde 2 jaar voordat de vleermuis een ander onderkomen had gevonden. Daarna werd de basisschool gesloopt voor parkeerplaatsen ten behoeve van de dure appartementen. Er waren sociale woningen, appartementen aan het
bestand onttrokken, ten behoeve van die luxe appartementen. Nu komen we ook klaslokalen tekort. Deze onzin krijgt toch een normaal denkend mens niet verzonnen. Er gaan tientallen ambtenaren over die tot dit soorten besluiten komen. O ja, verkeersborden plaats je achter bomen, zodat de betrokkenen die borden niet zien. En heel de Peel, mijn woonomgeving, is het roerend met me eens.
Als je het niet met deze nieuwbakken politica eens bent, moet je met degelijke argumenten komen, omdat ik hoop steeds ongelijk te hebben. Echter ik vrees steeds gelijk te hebben.

Inleiding

Bij het samenstellen van dit praatstuk, kostte het me enorm veel moeite de behoefde data te verzamelen. Ogenschijnlijk eenvoudig te presenteren data ontbreken. Als ik een trend probeer te ontdekken, wil ik de zorgkosten van opeenvolgende jaren gespecificeerd zien. Ik krijg na steeds de zoekmachine raadplegen flarden aan informatie, maar juist de informatie die ik echt nodig heb, grijp ik op mis. Vraag ik teveel of werp ik met bevindingen een bepaald heersend narratief omver? Mag ik niet alles weten wat de samenleving waarvan ik deel uitmaak aangaat?
Vaak worden te grote gedachtesprongen gemaakt, omdat bepaalde uitspraken zo plausibel klinken. Ook ik hoor tot het grote leger van bejaarden, dus zullen de zorgkosten wel exponentieel zijn gestegen door de vergrijzing. Je hebt daardoor de uitspraak niet onderbouwd en ontgaat je veel relevante informatie, ook al zou de uitkomst zijn dat de bejaarden voor een groot deel debet zijn aan de omvang van de zorgkosten. Stel je de vraag nauwkeurig, word je gedwongen ook nauwkeurig op zoek te gaan naar antwoorden.
Zijn de zorgkosten exponentieel gestegen door alleen vergrijzing?
Het antwoord is nee.

Een markante stijging is waar te nemen tussen de cijfers van 2000 en 2005. Ook is een markante stijging waar te nemen tussen 2005 en 2010.

Heeft het afschaffen van de ziekenfondswet in 2006 gebracht van hetgeen men ervan had gehoopt? Is de invoering van het zogenaamde DBC (diagnose behandel combinatie) van invloed op de stijging van de kosten? DBC zien als controlemiddel van de overheid om de medische wereld tussen de lijntjes te laten kleuren. Je kunt aan elke ziekte, kwaal of gebrek een maximaal aantal consulten/ behandelingen toekennen. Derhalve, wat let je om dan ook het maximaal aantal consulten en behandelingen te plegen? Massa is kassa.

Van ziekenfondswet naar zorgwet zou een mogelijke verklaring kunnen zijn van de forse stijging van de zorgkosten.

GGZ citaat

De groeiende zorgvraag komt voor een groot deel door bredere maatschappelijke kwesties zoals prestatiedruk, bestaansonzekerheid en klimaatstress. Experts pleiten voor een structurele aanpak, waarbij meer nadruk wordt gelegd op het versterken van de veerkracht in de samenleving. Investeren in bestaanszekerheid, onderwijs en sociale ondersteuning zijn essentieel. De GGZ kan niet alle maatschappelijke problemen oplossen, maar kan wel effectiever functioneren als onderdeel van een groter netwerk van zorg en ondersteuning. 

Van 2019 tot en met 2024  zijn de kosten GGZ van 4.2 miljard naar bijna 6 miljard gestegen.

Geef je het populair technisch weer: Wie of wat is er debet aan dat volksstammen aan het flippen zijn?

Zorgkosten stijgen de aankomende jaren veel harder dan de economie

geplaatst op 24 augustus 2023 door Fabian Clemens

Het komende jaar zullen de kosten voor de gezondheidszorg met 3,5 procent per jaar stijgen. Dit blijkt uit berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB). Zo zal in 2027 in totaal 10,7 procent van het BBP naar de gezondheidszorg gaan. Dit is een record.

Waarom stijgen de zorgkosten?

1. Allereerst zorgt de inflatie ervoor dat medicijnen, apparatuur en de energiekosten voor zorginstellingen duurder worden.
2. Daarnaast zijn de salarissen van zorgpersoneel de afgelopen jaren gestegen.
3. Ook vergrijzing
4. en toename van het aantal chronisch zieken dragen bij aan hogere kosten in de gezondheidszorg.

Het CPB verwacht dat het zorgvolume tot 2028 met 3 procent per jaar stijgt. Dit is dubbel zoveel als het gemiddelde van de afgelopen 15 jaar.

Meer banen in de zorg de aankomende jaren.

Doordat er meer vraag is naar zorg, zijn er ook meer zorgmedewerkers nodig. Op dit moment werkt 13,2% van de beroepsbevolking in de zorg. Het CPB verwacht dat over 5 jaar 14,4% van de beroepsbevolking in de zorg zal werken en er per jaar 2,3% meer banen bij zullen komen in de zorgsector.

De auteur van bovenstaand artikel geeft aan dat toename van het aantal chronisch zieken mede bijdragen aan de hogere kosten in de gezondheidszorg.

Over welke chronische ziekten hebben we het dan en welke oorzaken liggen ten grondslag aan deze toename?

Top 10 chronische aandoeningen en ziekten

2. De ziekte van Alzheimer en aanverwante dementie.
3. Artritis
4. Astma
5. Atriale fibrillatie
6. ASS
7. Kanker
8. Chronische nierziekte
9. Chronische obstructieve longziekte
10. Depressie

Wetenswaardig in dit kader is welke van de bovengenoemde chronische aandoeningen door welke oorzaken zijn toegenomen die dan niet anders kunnen worden omschreven als omgeving gerelateerd.

Bij het RIVM heeft men 1 variant weergegeven m.b.t. de prognose van de bevolkingsgroei. In 2050 is de bevolking naar verwachting niet gestegen.  Het aantal ouderen in de bevolking zal in de toekomst toenemen, ongeacht de omvang van de migratie. Het aantal mensen van 20 tot 65 jaar kan tot 2050 krimpen als er jaarlijks minder migranten naar Nederland komen dan verwacht. Ook zal deze leeftijdsgroep in 2050 hoger opgeleid zijn dan nu. Dit blijkt uit het onderzoek ‘Verkenning Bevolking 2050 editie 2024’, dat het CBS in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) heeft uitgevoerd. Het RIVM schetst in onderstaand verhaal dat de bevolking in 2050 18.000.000 zal zijn, maar dat is nu ook zo.

Wat moet je met de opmerking hoger opgeleid? Iedereen professor en niemand die nog een spijker in de muur kan slaan, is een failliet Nederland.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) voorspelt een forse toename van chronische ziekten in Nederland tegen 2050. Naar schatting zullen dan bijna twaalf miljoen mensen, ongeveer twee derde van de bevolking, met een chronische aandoening leven. Vooral aandoeningen zoals dementie en artrose zullen sterk toenemen, terwijl het aantal gevallen van longkanker naar verwachting zal dalen. Dit staat in het RIVM rapport 'Volksgezondheid Toekomstverkenning 2024' . 

De cijfers zijn zorgwekkend.

Het aantal mensen met dementie zal volgens het RIVM bijna verdubbelen, van de huidige 261.000 naar 506.000 in 2050.

Artrose, een vorm van reuma die vaak wordt veroorzaakt door slijtage, zal naar verwachting toenemen van 1,6 miljoen naar 3 miljoen gevallen. Deze stijgingen worden deels veroorzaakt door de vergrijzing en het feit dat mensen steeds ouder worden, maar ook door ongezonde leefgewoonten die al op jongere leeftijd hun tol eisen.

De cijfers benadrukken echter dat er meer nodig is dan alleen medische zorg.

Een gezonde leefstijl, waaronder gezond eten, voldoende beweging en het voorkomen van overgewicht, blijft essentieel om de impact van chronische ziekten te verminderen. Met name obesitas is een risicofactor voor aandoeningen zoals diabetes en hart- en vaatziekten. Momenteel heeft ongeveer de helft van de Nederlanders overgewicht, en onder ouderen is dit zelfs twee derde.

De toename van chronische ziekten legt een enorme druk op de gezondheidszorg en benadrukt het belang van preventie en bewustwording. Het RIVM roept op tot verdere inspanningen om de omgeving gezonder te maken en mensen te ondersteunen bij het maken van gezondere keuzes. Door gezamenlijk in te zetten op preventie, kan de volksgezondheid worden verbeterd en kan de groei van het aantal chronische ziekten worden afgeremd.

Alzheimer:

Naast genetisch bepaalde oorzaken ook oorzaken waaronder omgevingsfactoren:

• Chronische ontstekingen
• Insulineresistentie
• Hart- en vaatziekten
• Hoge bloeddruk
• Stress
• Je darmgezondheid
• Hormonen
• Te weinig slaap
• Blootstelling aan gifstoffen

Een ongezonde leefstijl verhoogt het risico op Alzheimer dementie behoorlijk. De belangrijkste risicovolle leefstijlfactoren zijn:

• Roken
• Weinig bewegen
• Veel overgewicht
• Hoge bloeddruk
• Diabetes
• Alcoholgebruik

Haal je de omgevingsfactoren weg die leiden tot ziekten bij vooral ouderen, reduceer je danig de zorgkosten die ouderdom gerelateerd zijn.

Atriale fibrillatie

Naast genetische oorzaken kunnen omgevingsfactoren ook bijdragen aan de ontwikkeling van atriale fibrillatie.

• Langdurige en krachtige duuroefeningen, zoals zwemmen en marathons lopen
• Stress
• Cafeïne
• Alcoholgebruik

Artritis

• Leeftijd: Het risico op artritis neemt toe naarmate u ouder wordt.
• levensstijl: Roken of een gebrek aan lichaamsbeweging kan het risico op artritis verhogen.
• Sekse: De meeste vormen van artritis komen vaker voor bij vrouwen.
• Gewicht: Obesitas belast uw gewrichten extra, wat kan leiden tot artritis.

Astma

Nog te weinig concreet om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. Veel gehoord. Schoon huis, schoon matras, geen stoffen in de buurt die allergische reacties opwekken, etc.

ASS

Ongeveer 1 op de 59 kinderen in de Verenigde Staten heeft autisme. Dit blijkt uit een analyse van gegevens over 325.483 kinderen. Bij de vorige meting (data 2012) was dit nog 1 op de 68 kinderen (Scheldrick & Carter).
Het is de vraag of er hierbij sprake is van een echte toename, of dat de diagnose gewoon vaker wordt gesteld omdat er de laatste jaren meer aandacht voor autisme bestaat. Daar staat tegenover dat de criteria voor het stellen van de diagnose in de nieuwe versie van de DSM (DSM-5) juist strikter zijn dan in de oude DSM-4 en op basis daarvan juist een kleine daling verwacht werd.

Verklaring:

Autisme kent niet één oorzaak, maar wordt veroorzaakt door een combinatie van genetische factoren en invloeden vanuit de omgeving. Bij genetische factoren kan sprake zijn van een chromosoomafwijking die van vader of moeder afkomstig is, maar ook van een chromosoomafwijking die is ontstaan bij de vorming van de zaadcel of de eicel, of een afwijking die vlak na de bevruchting is ontstaan. Bij omgevingsfactoren kan aan een zeer gevarieerde groep van factoren worden gedacht, zoals contact met schadelijke stoffen in de lucht of voeding, straling, medicijngebruik, verstoring van het bioritme of problemen in de zwangerschap.
Bekend is dat de melatoninespiegel bij mensen met autisme lager is. Bovendien is er een relatie tussen de ernst van het autisme en de laagte van de melatoninespiegel.
Recentelijk is een verband gevonden tussen melatoninetekort en een verhoogd risico op het krijgen van een kind met autisme. Melatonine biedt bescherming tegen de meeste schadelijke invloeden van buitenaf. Bij lage melatoninespiegels loop je daardoor meer risico. Daarnaast is melatonine nodig bij de aanleg van zenuwbanen in de hersenen, niet alleen in de foetale periode, maar ook daarna.
Kortgeleden is onderzoek gedaan naar de melatoninespiegels bij zestig moeders met een kind met autisme en verstandelijke beperking en vergeleken deze met die van moeders met gezonde kinderen (Braam). Hierbij bleek dat de melatonine-uitscheiding bij moeders met één kind met autisme 40 procent lager is en bij twee kinderen met autisme zelfs 60 procent lager dan bij de controlemoeders.
Een verklaring voor de recente toename van het aantal kinderen met autisme kan gelegen zijn in een verandering in de leefstijl gedurende de afgelopen tien jaar, namelijk de toename in het gebruik van tablets en mobiele telefoons ’s avonds en voor het gaan slapen. Het blauwe licht van beeldschermen remt de aanmaak van melatonine en verschuift het bioritme naar achteren (Touitou). Daardoor dalen de nachtelijke melatoninespiegels.

Kanker

Naast genetische oorzaken kunnen omgevingsfactoren ook bijdragen aan de ontwikkeling van kanker.

• Leeftijd

Hoe ouder je wordt, hoe meer celdelingen er hebben plaatsgevonden waardoor kans op fouten in de celdeling kunnen optreden.

• Roken

In de tabaksrook zitten stoffen die schadelijk zijn voor het DNA in cellen.

• Te veel alcohol drinken

Onderzoek laat zien dat het drinken van alcohol tijdens bestraling mogelijk zorgt voor een grotere kans op terugkeer van kanker. Daarnaast zitten er in alcoholische dranken zoals wijn bepaalde stofjes, flavonoïden genaamd, die de medicijnen minder goed kunnen laten werken. Onderzoek naar de invloed van alcohol op chemotherapie laat nog geen duidelijke resultaten zien. Wanneer je wordt behandeld of medicijnen gebruikt, vraag altijd aan je arts of je alcohol mag drinken. Wanneer je een gevoelige of pijnlijke mond hebt door de behandelingen of bij een tumor in de mond, keel of slokdarm, wordt alcohol afgeraden.

• Veel en lang in de zon zijn

Overmatige uv-straling op de huid (vooral tussen 11 en 15 uur) kan ervoor zorgen dat de huid sneller veroudert. Uv-straling geeft schade aan DNA, wat kan leiden tot huidkanker. Daarom is het verstandig om zonnebrandcrème met een hoge beschermingsfactor te gebruiken, zeker bij kinderen.

Ook zonnebanken gebruiken licht met uv-straling.

• Overgewicht

Van alle mensen die jaarlijks kanker krijgen, is bij 4% overgewicht een belangrijke oorzaak.

• Langdurige infecties of ontstekingen

Je lichaam kan ziek worden van bepaalde bacteriën, virussen en parasieten. Sommige van deze ziekteverwekkers kunnen ook kanker veroorzaken. Of het risico op kanker groter maken.

Een paar voorbeelden:

Langdurig bestaande infecties met hepatitis B en C kunnen leiden tot leverkanker.

Het humaan papillomavirus (HPV) kan zorgen voor veranderingen in cellen van de baarmoederhals. Hierdoor kan uiteindelijk baarmoederhalskanker ontstaan.

Infectie met de bacterie Helicobacter pylori geeft een hoger risico op maagkanker.

Chronische darmontsteking geeft een verhoogd risico op het ontstaan van darmkanker.

• Erfelijke aanleg

Dit is geen omgevingsfactor, echter de medische wetenschap heeft misschien al het antwoord op hoe omgevingsfactoren toekomstige erfelijke aanleg bepalen.

• Verzwakt afweersysteem

Medicatie wordt als hoofdoorzaak genoemd.

• Bepaalde soorten voeding

In hoeverre bepaalde soorten voeding kankerverwekkend is, mag de medische wetenschap nog enig huiswerk verrichten.

• Straling

Sommige soorten straling kunnen het DNA in cellen beschadigen. Hier is onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek van evident belang.  Er zijn vele soorten straling. Kosmische straling. Naarmate je meer vliegt, Rob Jetten, naarmate je meer wordt blootgesteld aan kosmische straling.

Straling uit de bodem dat wordt uitgezonden door bepaalde mineralen in de bodem. In Nederland minimaal, ook radioactieve gassen als radon.

Bouwmaterialen zoals beton en bakstenen zijn een bron van straling.

Industrie: Meting, sterilisatie voedingsmiddelen,

Over 5g straling, straling hoogspanning en andere elektromagnetische straling mag de medische wetenschap een serieuzer gesprek aangaan met de wappies.

Over mRNA vaccinatie moet nog een enquêtecommissie onderzoek verrichten. Medisch onderzoek wordt gefrustreerd over de aanhoudende oversterfte na 2021 en wordt gezwegen over vaccinatieschade die tot chronische ziekten leiden.

Chronische nierziekte

Risicofactoren voor chronische nierziekte zijn onder meer een hogere leeftijd, een laag geboortegewicht, zwaarlijvigheid, roken, hoge bloeddruk, diabetes, een familiegeschiedenis van nierziekte en het zijn van Afro-Amerikaanse afkomst.

Chronische obstructieve longziekte

Oorzaken: Roken, luchtvervuiling en erfelijke aandoeningen.

Depressie

De geestelijke gezondheidszorg in 2024 kostte ruim € 5.900.000.000,-

De uitgaven aan geestelijke gezondheidszorg stegen in 2024 met 11,3% naar 5,9 miljard euro. Dit maakt dat de uitgaven aan ggz op het hoogste niveau ooit liggen. De stijgende uitgaven vallen grotendeels te verklaren door prijsindexatie en een toegenomen aantal behandelde patiënten.

De groeiende zorgvraag komt voor een groot deel door bredere maatschappelijke kwesties zoals prestatiedruk, bestaansonzekerheid en klimaatstress.

Moeten we het aanbieden van zorg aanpassen aan bovenstaande maatschappelijke kwesties of onderhand eens voorwaarden scheppen dat ongewenste prestatiedruk, bestaansonzekerheid en klimaatstress tot het verleden gaan behoren. Aan dit lijstje wil ik nog toevoegen: defensiestress en coronastress.

Zijn er regionale verschillen in de zorgkosten en zo ja, welke oorzaken liggen ten grondslag aan deze verschillen?

Bij de relatie tussen sporten en gezondheid schijnen de regionale verschillen ook opvallend te zijn.

• Mensen met een lager inkomen hebben meer stress, wonen in slechtere gebouwen en worden meer blootgesteld aan reclame voor slecht voedsel. Zou dit kloppen? Breng de oorzaken van stress, huisvesting en het eten van slecht voedsel in beeld. Denk aan scholing/ onderwijs, asielbeleid, toegang tot sociale huurwoningen, stimuleren van een gezonde levensstijl en aandacht voor hoe het grijze deel van de samenleving lang gezond kan blijven participeren in de samenleving.
• Welke rol spelen medicijnen in het ziek maken van lichaam en geest? Wat bereik je met twee weken levensrekkende chemicaliën bij terminale patiënten die ook nog eens een vermogen kosten met het doel de patiënt 2 weken langer te laten lijden.
• Als de sociale huisvesting stagneert door welke oorzaak dan ook, verandert de opbouw van de bevolkingspiramide met alle sociale en economische gevolgen van dien.

Het is heel plausibel te veronderstellen dat de zorgkosten exponentieel stijgen door de vergrijzing.

• De demografische ontwikkeling waar je mogelijk invloed op kunt uitoefenen, wordt onderbelicht. Als het percentage bejaarden t.o.v. jongere mensen stijgt, is het al in groep 3 uit te leggen dat bejaarden een groter aandeel in de zorgkosten veroorzaken. . Straks zijn al die babyboomers dood, echter dan ben je nog steeds niet verlost van het groeiend aandeel bejaarden. De bevolkingspiramide lijkt bij het lage geboortecijfer zoals we dat al lang kennen nog geenszins op de piramide van Cheops. Het op steeds latere leeftijd of helemaal geen kinderen krijgen, kan niet worden toegeschreven aan alleen een culturele trend. Géén zicht op huisvesting, leidt tot veel verbroken relaties en uitstellen van de kinderwens, omdat je nu eenmaal onder de brug geen gezin kunt stichten. Een bevolkingspiramide die topzwaar is, heeft niet alleen een nadelige invloed op de zorgkosten. Het ontbreken van de jeugd, onze toekomst, zal op alle fronten leiden tot maatschappelijke problemen. Het lage geboortecijfer nu is straks niet kunnen overnemen van het estafettestokje voor behoud van onderwijs, kennis en arbeid.
• Is de aandacht voor gezondheidszorg te eenzijdig gericht op het bestrijden van ziekten en zou het daarom misschien handiger zijn er veel meer aan te doen geen aanspraak te hoeven maken op zorg. Sport kunnen beoefenen en als je kunt omdenken, betrek je boeren in productie van onbewerkt gezond en veelzijdig voedsel, waarbij de boeren ook nog eens een beter inkomen genieten en iedereen betaalbaar voedsel heeft. Wanneer de boeren in de gelegenheid worden gesteld om verantwoord en milieubewust te boeren, ontstaat ook vanzelf een prachtig landschap met alle biodiversiteit die je maar wensen kunt.
• Zorgkosten asielzoekers en statushouders: 71.000 statushouders nu??? Gemiddeld kost pp de zorg € 3.300,- Plus 264.311 asielzoekers levert opgeteld aan zorgkosten op: Afgerond naar beneden: € 872.000.000,-. Dit is ongeveer 1,5% van het totaal. Deze weergave is nog geen antwoord op de vraag in hoeverre het niet werkende deel van de bevolking met een migratie achtergrond gemiddeld aanspraak maakt op  € 3.300,- zorgkosten.  In het geval het niet werkende deel met een migratieachtergrond 8,2% is van het totaal aantal werklozen, hebben we het over  € 976.000.000,- van de totale zorgkosten, waarbij rekening te houden met dat chronische ziekten en behoefte aan geestelijke gezondheidszorg bij niet westerse immigranten beduidend hoger ligt dan bij de autochtone bevolking. In de berekening is niet meegenomen welk aandeel niet westerse allochtonen die 67 jaar of ouder zijn. Problemen komen met de jaren en dat geldt in het bijzonder voor deze groeiende groep ouderen. Het asielbeleid nu heeft ook niet gewenste gevolgen voor de niet westerse immigrant straks. In 2030 hebben we het over mogelijk 150.000 ouderen met financieel een bijzonder nare toekomst in een land waar ze nooit zullen kunnen aarden. In het geval je in dit kader het hebt over remigratie, ben je dan als politicus nu zo extreem rechts of ben je als politicus aan de andere kant van het spectrum een politicus die blind is voor de eigen sociale wanprestatie.

Bekijken we beide kaartjes van Nederland, zien we markante regionale verschillen in declaratiegedrag zorgkosten en kun je eruit concluderen dat aan de voorwaarden voor een gezonde levensstijl op de ene plek beter kan worden voldaan dan op de andere plek.

Wordt dit als een gegeven beschouwd of gaan we er iets aan doen de voorwaarden voor een gezonde levensstijl op elke cm2 van Nederland zeker te stellen?

Onder welvaartsziekten wordt vaak verstaan een verzameling van ziekten die gelieerd zijn aan een bepaalde levensstijl als gevolg van toegenomen welvaart, industrialisatie, mondialisering en toenemende levensverwachting.

Welvaartsziekten zijn meestal niet overdraagbaar. Tot de voorbeelden behoren onder andere obesitas, hart- en vaatziekten, diabetes type 2, hoge bloeddruk, de ziekte van Alzheimer en verschillende vormen van kanker.

Oorzaken

Oorzaken van welvaartsziekten zijn onder andere een ongezond voedingspatroon, te veel eten, onvoldoende lichaamsbeweging, roken en misbruik van drugs waaronder alcohol.

Een recent rapport van het RIVM schetst een alarmerend beeld: welvaartsziekten blijven een groeiend probleem, met babyboomers als de meest kwetsbare groep. Terwijl erfelijke aanleg en omgevingsfactoren een rol spelen, wijst onderzoek steeds sterker naar leefstijl als bepalende factor. Daarom is er meer bewustwording nodig over gezonde keuzes, met bijzondere aandacht voor een gezond darmmicrobioom.

Uit studies blijkt dat het darmmicrobioom, de verzameling bacteriën, gisten en schimmels in onze darmen, niet alleen onze spijsvertering regelt, maar mogelijk ook een sleutelrol speelt bij aandoeningen zoals diabetes, knieartrose, obesitas, parkinson en zelfs alzheimer. Hoewel er nog veel onderzoek nodig is, wordt er al een duidelijk verband gezien tussen een gezonde darmflora en een lagere kans op chronische ziekten.

Gezonde darmflora als sleutel

Darmgezondheid begint met drie pijlers: vezels, beweging en hydratatie. Vooral bij de vezels gaat het vaak mis. Mensen hebben minimaal 30-40 gram vezels per dag nodig, terwijl een gemiddelde Nederlander er slechts zo’n 20 gram binnenkrijgt. Vezels, die uitsluitend in plantaardige producten zitten, vormen de voeding voor darmbacteriën. Variatie is hierbij essentieel – denk aan groenten, fruit, granen, peulvruchten, noten en zaden. Daarnaast is dagelijks bewegen en voldoende water drinken van groot belang als fundament voor een gezonde leefstijl.

De oplossing ligt op het bord van alle Nederlanders

Er is dringend behoefte aan een verschuiving van symptoombestrijding naar preventie. Door nú gezonde keuzes te maken, kunnen mensen de kans op ziekten verkleinen en investeren in een vitalere toekomst. De strijd tegen welvaartsziekten begint op ons bord en in onze dagelijkse gewoontes. Een gezonde leefstijl biedt niet alleen kansen voor mensen zelf en hun naasten, maar ook voor een gezondere samenleving.

Hoe een gezonde levensstijl te stimuleren:

1. Voorlichting
2. Onderwijs als op het Ingrid Lucassen College. (Hier alles over in uitzending 3) Waar je goed in bent doe je graag zonder prestatiedruk waarbij je geen zorgen hoeft te hebben over je bestaanszekerheid en jou wordt geleerd kritisch te denken en daardoor zoiets als klimaatstress jou niet ten deel valt.
3. Research naar herinrichten van het landschap waarin het boerenbedrijf een andere gerespecteerde rol krijgt de leverancier te zijn van onbewerkt eerlijk voedsel voor een betaalbare prijs.
4. Workshops gezond lekker koken. Dat is toch bijzonder gezellig met de hele buurt elke maand een gezond en lekker koken dag.
5. Sportbeurs voor jong en oud.
6. De wetenschapper moet weer wetenschapper kunnen zijn en niet slechts de wijskijker die de wensen van een bepaalde politieke ideologie oplepelt.
7. Het creëren van een angstcultuur stellen we strafbaar.

Kortom een leefklimaat creëren waarbij wij bejaarden zelfs het plan smeden de Himalaya te beklimmen.

Hoi Ingrid, hoe oud ben je? 103. En geef jij nog steeds motorrijles? Ja natuurlijk. Wat is dat nou weer voor een vraag?

Het is grijs en scheurt er nog lustig op los? Het snelste vrouwke van Boekel die 70 is en op 69 jarige leeftijd het nodig vond het C-rijbewijs te halen.

In Nederland worden we gemiddeld tachtig jaar oud, maar er zijn ook gebieden in de wereld waar mensen bovengemiddeld oud worden: Blue Zones. In Sardinië, Okinawa, Loma Linda, Nicoya en Ikaria worden de inwoners gemiddeld honderd jaar oud. Maar wat is hun geheim voor een lang en gezond leven?

De term ‘Blue Zones’ is bedacht door Dan Buettner, journalist van National Geographic. Hij ontdekte vijf gebieden op de wereld waar mensen ouder worden dan honderd jaar. Maar hoe komt het dat deze mensen een stuk ouder worden dan de rest van de wereld? Ze blijken een aantal gelijkenissen te hebben in hun levensstijl: de Power 9.

1. Bewegen op natuurlijke wijze

De mensen in de Blue Zones wonen in een omgeving die beweging stimuleert. Ze gaan daarvoor niet naar de sportschool, maar wandelen veel en gebruiken bijvoorbeeld bij het tuinieren de gewone grasmaaier in plaats van een elektrische.

2. Een doel in het leven 

De Okinawanen noemen het Ikigai en de Nicoyanen noemen het plan de vida: oftewel de reden waarvoor je ’s ochtends opstaat. Als je een doel hebt in je leven, kan dit bijdragen aan zeven jaar extra levensverwachting.

3. Zo min mogelijk stress

Zelfs mensen in de Blue Zones ervaren stress. Om die stress kwijt te raken, hebben zij routines in hun dagelijks leven. Zo doen ze aan mediteren, dutjes of bidden ze. Even een momentje voor jezelf om te ontstressen.

4. 80% regel

Mensen in de Blue Zones stoppen met eten als hun maag voor tachtig procent gevuld is, wat het verschil kan maken tussen het behouden van een gezond gewicht of overgewicht.

5. Plantaardig voedsel

Het dieet van mensen in de Blue Zones bestaat voornamelijk uit peulvruchten, zoals bonen, soja en linzen. Vlees wordt gemiddeld maar vijf keer per maand gegeten.

6. Wijn

Er wordt regelmatig alcohol gedronken in de Blue Zones. Ze drinken één of twee glazen wijn per dag bij het eten of met vrienden, in plaats van in het weekend heel veel alcohol te drinken.

7. Geloof

Geloof is voor de inwoners van de Blue Zones erg belangrijk. Op vijf na behoorden alle 263 geïnterviewde honderdjarigen tot een op een geloof gebaseerde gemeenschap. Welke levensovertuiging iemand volgt is hierbij niet belangrijk.

8. Familie en vrienden op de eerste plaats

De inwoners zetten geliefden op de eerste plaats. Zo wonen oudere kinderen of grootouders dichtbij, zijn ze trouw aan een levenspartner en investeren ze tijd en liefde in hun kinderen.

9. Sociale kringen

De langstlevende mensen ter wereld kiezen voor sociale kringen die gezonde gewoontes ondersteunen. Zo creëren Okinawanen groepen van vijf vrienden die zich voor het leven aan elkaar verbinden en elkaar helpen bij het hebben van een gezonde leefstijl. Meer weten over het leven in de Blue Zones? De serie Live to 100: Secrets of the Blue Zones neemt je mee naar Japan, Italië, Griekenland, Californië en Costa Rica om de geheimen van een langer en gezonder leven te ontdekken.

Zouden de bovengenoemde oudjes de dokter vaak hebben bezocht, veel medicatie hebben gehad en in het ziekenhuis hebben gelegen? De ZORG moet het niet hebben van dit taaie clubje supergezonde krasse bejaarden, toch?

Op de € 60.000.000.000,- die nu aan Zorg opgaan, zouden we heel veel kunnen besparen als we de voorwaarden zouden faciliteren de POWER 9 te verwezenlijken.

In de blue zone een Godsvermogen aan kaarsjes.

Hoe mooi zou het zijn als we proberen te leren van het verleden, wetenschappers in overdrachtelijke zin weer de gelegenheid krijgen elkaar de hersens in te slaan zonder zich te moeten bekommeren aan de ketting te liggen van degenen die hen hun onderzoek financiert, open kunnen staan voor meningen, haaks op het heersende narratief. Scheld elkaar niet het kot uit, maar vraag beschaafd waarom iemand denkt zoals hij/ zij denkt.

De uitvinder van het bouillonblokje en kunstmest, een wetenschapper die spijt had van zijn eigen uitvinding “kunstmest.” Als kunstmest de bodem uitput, bodemleven verwoest en iedereen dat eigenlijk wel weet, waarom dan toch kunstmest? Wie is hier de drijvende kracht? Is dat de RABO, Albert Heijn of de boer zelf? Ga nou niet roepen dat een boer dit niet weet en een bejaarde schooljuf wel.

Julius Robbert Oppenheimer had ook spijt van zijn uitvinding ‘de atoombom.”

In 1989 waren we het er allemaal over eens dat we moesten kappen met die idiote wapenwedloop. De muur viel en het ijzeren gordijn werd gesloopt. Binnen 36 jaar zijn alle principes weer overboord gegooid. We moeten ons tot de tanden bewapenen om de vrede te waarborgen. Wat gaat de door jou uitgekozen vijand dan doen?

Omdat dynamiet veel gebruikt werd in oorlogen, kreeg Nobel wroeging over het maken en distribueren van de stof. Hij stelde daarom zijn vermogen ter beschikking aan de wetenschap in vorm van de Nobelprijzen, die vandaag de dag nog steeds van Nobels geld gefinancierd worden. Alleen de Nobelprijs voor Economie wordt niet uit de nalatenschap van Nobel betaald, maar door de Zweedse Rijksbank.

Is artificiële intelligentie, ook in de ZORG, een bedreiging als dynamiet, de atoombom of elke andere uitvinding resp. ontdekking die te gemakkelijk in verkeerde handen terecht komt? 

De bal ligt bij u: