Is Nederland wel een soevereine staat?

In deze presentatie staan de begrippen “Staat” en “ Soevereiniteit” centraal.

De kenmerken van een staat:

Een hiërarchie: een manier om te ordenen volgens asymmetrische relaties tussen mensen, waarbij meerderen met minderen worden verbonden. Wie baas is, bakt koek. Wie is in Nederland degene die koek bakt?

• Politiek: de wijze waarop in een samenleving de verschillende, vaak tegenstrijdige belangen van groepen en individuen tot hun recht        komen. Belangen van groepen of individuen komen niet tot hun recht wanneer o.a. de media selectief omgaan met wie wel en wie niet  een podium krijgen.
• Gezag of autoriteit: in de sociologie de aanvaarde macht van een persoon of een organisatie om een andere persoon, groep te
  leiden, maar ook de macht en heerschappij over een gebied of land, overheid of regering. Is het een aanvaarde macht als
  volksvertegenwoordigers voornamelijk als academisch geschoolden de praktisch geschoolden niet of nauwelijks vertegenwoordigen?
• Legitimiteit is het ingebeelde recht op gezag bij besluiten die de gemeenschap aangaan. Het gezag kan een persoon of een
  regeringscollege zijn. Om als legitiem te worden beschouwd, moet een gezag en de besluiten voldoende redelijkheid en billijkheid bevatten en aansluiten bij de waarden, normen en moraal van de betrokken gemeenschap. Legitimiteit kan onderscheiden worden van rechtmatigheid of legaliteit: niet ieder formeel, legaal besluit van overheidswege wordt door de bevolking als legitiem beschouwd, en andersom is ook mogelijk; vergelijk het onderscheid tussen (informeel) natuurrecht en (formeel) objectief recht. Het gezag lijkt het contact met de gemeenschap te zijn kwijtgeraakt. Volksvertegenwoordigers die alleen hun eigen fictie verdedigen i.p.v. debatteren, hoe de praktisch geschoolden moeten overleven, hangt af van hetgeen een abstracte elite aan het uitrollen is zonder er ook maar met één woord over te reppen. De mainstreammedia zijn oorverdovend stil over hetgeen wereldnieuws had moeten zijn.
• Het recht is een toestand die door sommige menselijke handelingen verstoord of aangetast en door anderen gehandhaafd, tot stand gebracht of hersteld kan worden. De rellen in Den Haag met Elsje Fiederelsje. Waarom moet daar in de 2e Kamer meerdere dagen over gevochten worden? Het is zo simpel: Excessief geweld moet worden aangepakt. Had je het uit de hand laten lopen kunnen voorkomen? Is het ja, ben je als burgermeester incompetent. 
• Een geweldsmonopolie is het alleenrecht van de staat om fysiek geweld en dwang te gebruiken. Wordt van het geweldsmonopolie misbruik gemaakt? Wordt om welke politieke reden dan ook in bepaalde gevallen niet opgetreden?

• De overheid is het hoogst bevoegd gezag op een bepaald territorium of grondgebied.

Een staat is een organisatie met tussen personen asymmetrische relaties, waarbij tegenstrijdige belangen in handen zijn van een
aanvaarde macht, persoon of organisatie van wie wordt verwacht redelijk en billijk ermee om te gaan en verstoring wordt hersteld.
Alleen de staat mag fysiek geweld en dwang gebruiken waarvoor het hoogst bevoegd gezag (overheid) verantwoordelijk is.

De kenmerken van soevereiniteit:

• Het recht van een bestuursorgaan om het hoogste gezag uit te oefenen zonder dat verantwoording is verschuldigd aan een ander orgaan.
• Legitimatie van dit gezag kan vanuit verschillende gezichtspunten benaderd worden, zoals volkssoevereiniteit of godssoevereiniteit.
• In moderne staten is al het recht dat binnen het territorium geldt doorgaans terug te voeren op een grondwet of constitutie.
• In het moderne internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, omdat het gaat om
   het respect voor elkaars grenzen en
   het recht om gezag uit te mogen oefenen binnen de grenzen van een nationale staat,
   het zelfbeschikkingsrecht. Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden en zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat (non-interventie).
  Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat
   geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen en
   diens territoriale integriteit moet respecteren.
  In Nederland hebben we een volkssoevereiniteit en is al het recht bij een grondwet geregeld.
  Een soevereine staat is een staat waar het recht van een bestuursorgaan om het hoogste gezag uit te oefenen zonder dat
  verantwoording is verschuldigd aan een ander orgaan waarbij de legitimatie in Nederland is geregeld binnen de grondwet.

Rol en functies van de overheid

De overheid heeft een specifieke rol in de samenleving. Zij heeft veel uiteenlopende functies en taken, die voor een aanzienlijk deel afwijken van wat elders in de samenleving gebeurt. Deze functies kan men indelen naar
 ordenende, presterende, sturende en arbitrerende functies.

Internationale betrekkingen (niet noodzakelijk)

De studie van internationale betrekkingen is een deel van de politieke wetenschap dat zich ten doel stelt de buitenlandse betrekkingen en betrekkingen tussen staten te onderzoeken. Hierbij wordt ook gekeken naar de rol van staten, intergouvernementele organisaties (igo's), non-gouvernementele organisaties (ngo's) en multinationale ondernemingen. Het is zowel een veld van academische studie als van openbare politiek. Met het oog hierop wordt zowel de buitenlandse politiek geanalyseerd alsook beleid geformuleerd.

• Grootmacht (er niet van afhankelijk) 

• Als grote mogendheid – soms ook supermacht of wereldmacht – worden gewoonlijk die staten aangeduid die door grote economische, politieke en militaire kracht de mogelijkheid hebben om druk uit te oefenen op de internationale politiek en de wereldeconomie. Ze hebben de mogelijkheid om militair bijna overal in te grijpen en hebben ook economische macht.

• De leden met een permanente zetel in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties – met uitzondering van de Verenigde Staten – met name Groot Brittannië, Frankrijk, China en Rusland, kunnen als grote mogendheden beschouwd worden. De VS, China en Rusland zijn dan supermachten. De Europese Unie oefent zeker een economische invloed uit, maar is meestal politiek verdeeld. Er is bij de EU geen gemeenschappelijk buitenlands beleid.

• Een soevereine staat is een staat met een duidelijk aangeduid territorium waarover die staat zowel intern als extern soevereiniteit uitoefent. Verder heeft een soevereine staat een permanente bevolking en een overheid en is hij onafhankelijk van andere staten of landen. Een soevereine staat heeft ook de mogelijkheid om internationale betrekkingen aan te gaan met andere soevereine staten.

• Normaal gesproken wordt echter de definitie aangehouden dat elke staat die niet afhankelijk is van een andere staat of grootmacht een soevereine staat is.

  Een staat is een organisatie met tussen personen asymmetrisch relaties, waarbij tegenstrijdige belangen in handen zijn van een
  aanvaarde macht, persoon of organisatie van wie wordt verwacht redelijk en billijk ermee om te gaan en verstoring wordt hersteld.
  Alleen de staat mag fysiek geweld en dwang gebruiken waarvoor het hoogst bevoegd gezag (overheid) verantwoordelijk is.
  Een soevereine staat is een staat waar het recht van een bestuursorgaan om het hoogste gezag uit te oefenen zonder dat verantwoording is verschuldigd aan een ander orgaan waarbij de legitimatie in Nederland is geregeld binnen de grondwet.
  De Kamer gehoord de beraadslaging, verzoekt de regering onderstaande revolutionaire en noodzakelijke wijziging van de
  staatinrichting door te voeren en gaat over tot de orde van de dag. De bestuurlijke regio-indeling is gerelateerd aan de geografische
  eigenheid van de regio. We spreken derhalve niet meer van provincies. Het regionaal parlement heet de Regionale staten.
  Binnen de regionale staten ligt het lokaal bestuur bij de reeds bestaande gemeenten. Landelijk kennen we nog maar 1 Kamer.
  De Kamer van reflectie en de Raad van State zijn overbodig. We voeren het referendum weer in. Het aantal ministeries is maximaal 10 en het aantal politieke partijen ook. Elke politieke partij moet voor elk ministerie 1 minister kunnen leveren. Het ministerie van OCW wordt het ministerie van O en C en er komt een apart ministerie van wetenschappen. Een debat overleven is tijdverspilling. Je zorgt maar dat je weet waar je over praat en dat toon je aan met je doctoraalscriptie over het onderwerp waar jij uitspraken over doet. 

Als de kennis van zaken moet worden ingekocht, wordt het volk niet vertegenwoordigd, maar de belangen van het bedrijf waar je
de expertise inkoopt. De minister van wetenschappen is verantwoordelijk dat wetenschappelijk onderzoek niet met investeringen van NGO's plaatsvindt. Ook dan is de verworven kennis voor de parochie preken van degene die jouw onderzoek betaalt.
Binnen de landsgrenzen kan en mag geen concurrentie bestaan tussen de onderlinge regio's, immers dan is de regio niet goed
geformuleerd.
Alle regio's streven ernaar zoveel mogelijk zelfvoorzienend en elkaar aanvullend te zijn. De rechtspersoon van alle ondernemingen zijn BV of NV. Het moet mogelijk zijn om voorzieningen als onderwijs, zorg, inkomensderving door ziekte en of arbeidsongeschiktheid,
ouderdomsvoorziening en infrastructuur, nu geheel door de landelijke overheid gefinancierd kan worden uit VPB.
Alleen een soevereine staat kan handelen naar de wil van de meerderheid en rekening houden met de belangen van minderheden. Wanneer je jezelf conformeert aan SDG's van de VN, opbouw van een Europees leger, CBDC, miljarden verslindende klimaatdoelen die uit de lucht zijn gegrepen, ben je geen baas meer over de staatskas en kom je ordinair je beloften naar je kiezers niet na.
Als je jouw eigen broek niet kunt ophouden, zit er bij jou een steekje los als je met je broek op je enkels de broek van anderen
ophoudt, omdat Ursula von der Leyen dat roept.
Zullen we weer Nederlands spreken op de universiteiten en onze eigen studenten huisvesten i.p.v. Engels spreken en buitenlandse
studenten huisvesten We moeten af van begrippen als links en rechts. De industriële revolutie ligt ver achter ons.
Is een overheid niet solidair met haar bevolking, is de bevolking er een keer helemaal klaar mee. Degenen voor wie de slag bij
Waterloo te lang op zich laat wachten, vertrekken naar het buitenland.
De slag bij Waterloo komt. De tolerantiegrens is bereikt. De elite gaat struikelen. Na de val van de elite gaat de bevolking grote
schoonmaak houden. De bevolking richt haar eigen Departement Regering Efficiëntie op. De DRE om zich te ontdoen van de Dutch
deep state en een overbodige dure, topzware, bureaucratische Jiskefet ambtenarij.
Gaan we nader in hoe de Nederlandse staat is gedefinieerd, behoort Nederland een soevereine democratische rechtsstaat te heten.
De vier belangrijkste onderdelen van een rechtsstaat zijn:

• Grondrechten.
• Scheiding der machten
• Legaliteitsbeginsel

Onafhankelijke rechtspraak.
Inwoners van een rechtsstaat hebben fundamentele vrijheden en grondrechten. Deze grondrechten zijn zo belangrijk, dat ze in de
Nederlandse grondwet zijn opgenomen.
Artikel 1 luidt: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst,
levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’ Andere grondrechten zijn onder
meer:
 Vrijheid van meningsuiting
 Vrijheid van godsdienst of levensovertuiging
 Vrijheid van vereniging en vergadering
 Recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
 Recht om leden van vertegenwoordigende organen te kiezen
 Verbod op de doodstraf

Internationale verdragen Grondrechten zijn ook te vinden in internationale verdragen. Nederland heeft belangrijke verdragen ondertekend. Een voorbeeld is het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
De grondrechten perken de macht van de overheid dus sterk in. In hoeverre snijdt een EU lid zich in de vingers, omdat de rechter naar
de EVRM verwijst en daarmee o.a. adequaat en humaan asielbeleid wordt gefrustreerd.
De verschillende vrijheden en rechten zijn niet absoluut: een burger kan niet onbeperkt zijn gang gaan. Er bestaat bijvoorbeeld vrijheid
van godsdienst, maar dat betekent niet dat een burger overal en altijd zijn geloof vrij kan uitoefenen. Die vrijheid kan worden beperkt als er
bijvoorbeeld sprake is van verstoring van de openbare orde. Bij een aantal artikelen in de grondwet staat dan ook: ‘behoudens ieders
verantwoordelijkheid volgens de wet’. Dat betekent dat een beperking van een grondrecht door de overheid soms mogelijk is. Dit moet dan
wel in een aparte wet worden geregeld.
De Eerste Kamer wordt de kamer van reflectie genoemd. De partijfracties nemen bij een kabinetsformatie niet deel aan  coalitieonderhandelingen en tekenen niet mee voor een regeerakkoord. Er bestaat een zekere afstand tot de dagelijkse politiek en
wetsvoorstellen worden vooral op hun merites beoordeeld, ofwel getoetst op hun rol, functie, waarde en werking in de maatschappij op
de lange termijn. Eerste Kamerleden letten ook op de wetstechnische kanten van een wetsvoorstel, zoals de deugdelijkheid van het
regelwerk en de samenhang met andere wetten. Net als in de Tweede Kamer worden de vergaderingen genotuleerd en een samenvatting van het besprokene wordt vastgelegd in de zogenaamde Handelingen, die (ook online) worden gepubliceerd.
Iets dat in de 2e Kamer een meerderheid haalt, mede gevoed door ingewonnen informatie van ambtenaren en NGO’s, waar de
burger bij staat en naar kijkt, zich er dan ook nog niet eens vertegenwoordigd voelt, ook nog eens een afwijkende uitkomst
kan opleveren ná het passeren in de 1e Kamer. Je stemt voor een PVV standpunt en het wordt een D66 beslissing, mede omdat de
Raad van State het hoogste adviesorgaan is.
Hebben we wel een 1e Kamer nodig? Over welke expertise beschikt de 1e Kamer die door de Provinciale Staten is gekozen om te reflecteren over door de 2e Kamer ingediende wetsvoorstellen? Als die reflectie nodig is, omdat mogelijk de expertise in de 2e Kamer ontbreekt, is er iets goed mis in de 2e Kamer.
In Nederland kennen we 3 bestuurslagen. Hoe kan het zo zijn dat ik beter op de hoogte ben van wat in Den Haag gebeurt dan bij
mij 1 km verderop aan het Sint Agathaplein 2 te Boekel? Zou je de kaart van Nederland inkleuren: Landelijke overheid ROOD,
Provincies WIT en gemeenten BLAUW, kan ik me geen voorstelling maken van hoe die kaart eruit ziet. Het wordt nog waziger als we inzoomen op gedelegeerd gezag.
Stel je eens een willekeurige stemgerechtigde voor:
Je gaat stemmen op een lid van een politieke partij die al dan niet wordt vertegenwoordigd in de 2e Kamer. Of die stemgerechtigde
zich thuis voelt bij de persoon van een partij, is maar zeer de vraag. De strategische stemmer.
Je gaat stemmen op een lid van een politieke partij die al dan niet wordt vertegenwoordigd in de Provinciale Staten. Geef eens een
antwoord op welk belang iemand van de provinciale Staten dient?
Je gaat stemmen op een lid van de gemeenteraad. Geef eens een antwoord op welk belang dat gemeenteraadslid dient?
Je gaat stemmen op een vertegenwoordiger in het Europees parlement. Hoe ga jij jouw stem vertalen naar wat jij in Europa belangrijk vindt? Je kunt zelfs op een vertegenwoordiger in het Europees parlement stemmen die zich sterk maakt om de EU te verlaten.
We gaan nog een stap verder: Welke invloed heeft welk orgaan op jouw bestaanszekerheid, jouw veiligheid, jouw gevoel dat jouw
inbreng er ook toe doet, jouw privacy, jouw vrijheid van meningsuiting, jouw bewegingsvrijheid, jouw bereidheid solidair te kunnen zijn met al die organen.

Het wantrouwen in de overheid groeit met de dag en nog niet 1 alinea in de krant is vrij van politieke kleuring. Is de samenleving zo complex of wordt de samenleving met een zeker doel zo complex ingericht? Degenen die het spoor bijster raken, zijn meer te plooien dan degenen die het overzicht hebben en houden, ongeacht de complexiteit. Dat er nog stemgerechtigden rondlopen die het overzicht hebben en houden, is zeer ongeloofwaardig.
Neem de speculaties over de verkiezingen in de VS, de reactie van Fleur Agema, het verloop van de oorlog in de Oekraïne. Dus hetgeen Kim Jong Un met Poetin overeenkomt, kan gevolgen hebben hoe aan het Sint Agathaplein 2 te Boekel de gemeenteraad reageert op toekomstig asielbeleid. Als ook nog eens blijkt dat gemeenteraadsleden, volksvertegenwoordigers in de provincie en
volksvertegenwoordigers in de 2e Kamer, leden van het Europees parlement (zeer) beperkte invloed uit kunnen oefenen, wordt het
de hoogste tijd ons te bezinnen op hoe weer invloed te krijgen op herwinnen van de vrijheid en gelijkheid, waarmee we ook de
voorwaarden kunnen scheppen solidair te kunnen zijn met een overheid die we kunnen vertrouwen.

Lokaal, regionaal en nationaal beleid in de uitverkoop.

De EU opereert via een systeem van onafhankelijke supranationale instituten en door de lidstaten intergouvernementeel gemaakte besluiten.
Belangrijke instituten van de Europese Unie zijn onder andere
De Europese Commissie,
de Raad van de Europese Unie,
de Europese Raad,
het Europese Hof van Justitie,
de Europese Centrale Bank.
Het Europees Parlement wordt iedere vijf jaar gekozen door inwoners van de unie. De EU heeft een gemeenschappelijke interne markt ontwikkeld via een gestandaardiseerd rechtssysteem dat in alle lidstaten geldt. Binnen het Schengengebied (bestaande uit EU- en niet-EU-staten) zijn paspoortcontroles afgeschaft. Het EU-beleid richt zich op het vrij laten bewegen van arbeid, goederen, diensten en kapitaal, het
uitvaardigen van wetgeving op het gebied van justitie en binnenlandse zaken en het aanhouden van een gemeenschappelijk beleid op het gebied van handel, landbouw, visserij en regionale ontwikkeling. Een monetaire unie, de eurozone, is gevestigd in 1999 en bestaat sinds januari 2023 uit 20 landen. De EU heeft permanente diplomatieke vestigingen over de wereld en wordt vertegenwoordigd in de Verenigde Naties, de WTO, de G8 en de G20.
Heeft het Verenigd Koninkrijk spijt van BREXIT? Waarom wil Zwitserland geen lid van de EU zijn?
Onderstaande plannen pleiten niet om lid te willen zijn van de EU:
1. Als de EU gluurapp (Chat control)  die ongevraagd bij elke burger binnen de EU op de mobiele telefoon kan worden geïnstalleerd om inzage te krijgen in de foto albums van 453.000.000 Europeanen, is artikel 13 van de Nederlandse grondwet geschrapt in het geval Nederland geen duidelijk NEE zegt. En als de meerderheid het prima vindt, is het ook gedaan met artikel 13 van de grondwet, mits NEXIT.
2. De EU is eensgezind en standvastig in haar steun aan de Oekraïne. Zij veroordeelt met klem niet uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland. (Wie neemt hier deze mijns inziens gevaarlijke uitspraak voor zijn rekening? Sinds de Russische invasie heeft de EU meer dan 88 miljard euro aan economische, humanitaire en militaire steun aan Oekraïne verstrekt.
3. Als je meer soldaten inzet dan de vijand aan munitie heeft, moet de vijand wel verliezen. Heel het westen levert wapentuig en munitie. Op enig moment zijn alle geslachtsrijpe mannen op. Daarna wordt het een vrouwengevecht. Moet deze waanzin net zolang doorgaan tot
de laatste bejaarde vrouw is gesneuveld aan het front? Als elke oorlog eindigt aan de onderhandelingstafel, waarom al dat zinloos geweld?
4. De Europese Greendeal is een reeks aan beleidsinitiatieven van de Commissie- Von der Leyen met als overkoepelende doelstelling om Europa tegen 2050 klimaatneutraal te maken en daarmee het eerste klimaat neutrale continent te worden. In 2030 moet de CO2 uitstoot al met 55% verminderd zijn ten opzichte van 1990.
5. Invoering van de CBDC waar 453.000.000 Europeanen niet om hebben gevraagd. CBDC is totale controle over jouw bankrekening. Negatieve rente is jouw bankrekening legaal plunderen. Je bent je saldo nooit zeker. Je bent geen baas meer over je eigen portemonnee door met de CBDC ook de ongebreidelde controle drang van de EU te voeden.
Heb je controle over iemands portemonnee, leg je de relatie met CO2 door banktransacties te relateren aan iemands CO2 productie en CO2 productie met CO2 boetes: Een sterke CO2 munt.

De scheiding der machten wordt ook wel ’trias politica’ genoemd. Dat betekent dat de wetgevende, de uitvoerende en de rechtsprekende
macht in een land bij verschillende instellingen moeten liggen. De trias politica is bedacht door de Franse filosoof Charles baron de
Montesquieu (1689-1775). Montesquieu was heel belangrijk voor de ontwikkeling van de rechtsstaat. Hij vond de vrijheid van de inwoners
van een staat erg belangrijk, en hij zag in dat personen of organisaties met veel macht vaak misbruik maken van hun macht. Daarom kwam hij met het idee om de macht te verdelen. Het gevaar van machtsmisbruik is dan minder groot.

Scheiding der machten in Nederland

Vaak is de scheiding der machten niet zo strikt geregeld, ook in Nederland niet. Het gaat tegenwoordig vooral om de spreiding van
wetgevende, uitvoerende en rechtsprekende macht. Zij kunnen elkaar dan controleren en verbeteren. Hoe is het in Nederland in de praktijk
geregeld?

• De wetgevende macht bestaat uit het parlement en de regering. Het parlement bestaat uit de Eerste Kamer en de Tweede Kamer. De
  meeste wetsvoorstellen komen van de regering. Het parlement moet vervolgens instemmen met het wetsvoorstel, anders kan het geen wet worden. De Tweede Kamer kan zelf ook met wetsvoorstellen komen, maar dat gebeurt niet zo vaak. Om te kunnen regeren, heeft de regering de steun nodig van een meerderheid van de leden van de Tweede Kamer (en Eerste Kamer). Partijen die de regering steunen nemen dan meestal de wetsvoorstellen van de regering aan. De andere partijen in het parlement vormen de oppositie. Zij zijn vaak kritischer op de regering.
• De uitvoerende macht bestaat uit de regering. De regering geeft namelijk leiding aan de ministeries en hun ambtenaren, die zich
  bezighouden met de uitvoering van wetten. De uitvoerende macht moet rekening houden met de wetgevende macht. De uitvoerende
  macht mag alleen zaken uitvoeren die in de wet staan. Het parlement controleert de regering. Als de regering haar werk niet goed doet, dan kan het parlement de regering ten val brengen. Dat betekent dat de regering moet opstappen. Er komen dan meestal nieuwe verkiezingen. Dit is de vertrouwensregel tussen de regering en het parlement.
• De rechterlijke macht in Nederland bestaat uit de rechters en het Openbaar Ministerie. De rechters spreken recht op basis van wetten,
  verdragen, gewoonten en eerdere rechterlijke uitspraken (jurisprudentie). In een rechtsstaat kan een rechter ook een uitspraak
  doen die nadelig is voor de overheid. Rechters in Nederland mogen landelijke wetten niet toetsen aan de grondwet. De reden is dat
  rechters niet door het volk worden gekozen. Rechters mogen daarom ook niet bepalen of wetsvoorstellen een wet mogen worden. Rechters horen niet bij de wetgevende macht. Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt verdachten van een strafbaar feit. Het OM valt onder de verantwoordelijkheid van de minister van Veiligheid en Justitie. De minister geeft in grote lijnen aan hoe het OM moet werken. Dat geeft de minister (iemand die tot de uitvoerende macht hoort) een beetje invloed. Als het OM grote fouten maakt, dan is de minister daarvoor politiek verantwoordelijk. De Raad van State (RvS) is een van de Hoge Colleges van Staat in Nederland, met twee politiek bestuurlijke taken. Het is zowel een belangrijk adviesorgaan van de regering als de hoogste rechtsprekende instantie die uitspraken doet over geschillen tussen burger en overheid. Hier wordt een orgaan bevoegdheden toegekend die in strijd zijn met de scheiding der machten. Het legaliteitsbeginsel gaat over twee dingen: ten eerste moet alles wat de overheid doet, gebaseerd zijn op de wet. Ten tweede mogen (de meeste) nieuwe wetten niet met terugwerkende kracht worden toegepast.
• Elk handelen van de overheid moet een basis hebben in de wet. De overheid mag bijvoorbeeld alleen belastingen heffen als dat in de wet staat. De burger weet dan altijd waar hij aan toe is. Hij kan het gedrag van de overheid als het ware voorspellen. Dit noemen we de
  rechtszekerheid van de burger. In bepaalde gevallen heeft de uitvoerende macht een zogenoemde discretionaire bevoegdheid. Dat
  betekent dat het bestuur meer vrijheid heeft in het nemen van een besluit. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn bij asielzoekers. De
  minister is vrij om een bepaalde asielzoeker (voorlopig) niet terug te sturen naar het land van herkomst, terwijl anderen dat wel moeten.
• De (meeste) wetten mogen niet met terugwerkende kracht worden toegepast. Dit beginsel is met name in het strafrecht terug te vinden. In een rechtsstaat mag namelijk niemand worden veroordeeld voor een handeling die nog niet verboden was op het ogenblik waarop die plaatsvond. Dit staat ook met zoveel woorden in artikel 16 van de grondwet: ‘Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling.’ Onafhankelijke rechtspraak In een rechtsstaat komen rechters op een onafhankelijke en onpartijdige manier tot hun oordeel. Er bestaan verschillende regelingen die daarvoor zorgen:
   Rechters moeten niet kunnen worden ontslagen omdat de regering het niet eens is met een bepaalde uitspraak. In de grondwet staat
  daarom dat rechters in Nederland voor het leven worden benoemd. Dat betekent dat zij niet zomaar kunnen worden ontslagen. Alleen de hoogste rechterlijke macht in Nederland, de Hoge Raad, kan rechters in bijzondere gevallen ontslaan.
   Een rechter moet recht spreken op basis van wetten, verdragen en jurisprudentie (en niet op basis van persoonlijke overtuigingen) .In
  functie dragen rechters vaak een toga, een kledingstuk dat de nadruk legt op het ambt – in dit geval het beroep van rechter – en niet op de persoon. Want het doet er niet toe of de rechter een man of een vrouw is en welke godsdienstige of politieke opvattingen hij of zij heeft.

Zitten op de toga inmiddels politieke vlekken? Welke pet heeft de rechter op bij de veroordeling van dr. Rob Elens?

Het off label voorschrijven van hydroxychloroquine en ivermectine heeft dr. Rob Elens niet op eigen houtje gedaan. Wie moet hier aan de oren worden getrokken? Van elk op de markt zijnde en komend medicijn dient te worden aangegeven dat standaarden en protocollen in ontwikkeling moeten zijn!!! De meervoudige kamer van de rechtbank Limburg heeft geoordeeld dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport terecht een boete heeft opgelegd aan huisarts Rob Elens in Meijel.
De huisarts had namelijk de geneesmiddelenwet overtreden door het voorschrijven van hydroxychloroquine en ivermectine aan een
patiënt voor de behandeling van Covid-19. De huisarts is het niet eens met de boete en stelt dat er geen sprake is van een overtreding van de Geneesmiddelenwet. Ook vindt hij de boete niet passend en evenredig. 

Volgens de rechtbank is het duidelijk dat de huisarts wel degelijk de geneesmiddelenwet heeft overtreden. Het off-label
voorschrijven van geneesmiddelen, zoals in dit geval, mag alleen worden gedaan als er protocollen en standaarden binnen de
beroepsgroep zijn die dit toestaan of aanraden. Op het moment van de overtredingen waren deze protocollen en standaarden nog
niet ontwikkeld in Nederland. Boete niet te hoog. Daarom was de minister bevoegd om een boete op te leggen aan de huisarts voor deze overtredingen. Bovendien oordeelt de rechtbank dat de opgelegde boete niet te hoog is.
Evengoed durf ik als buitenstaander te melden dat de beroepsgroep nalatig is geweest. Corona verspreidde zich als een speer. De positieve werking van medicatie was bekend. Haast was geboden. Opnemen in het protocol en dr. Elens hartelijk danken voor zijn voortvarend handelen.
Bij de enquêtecommissie aanpak coronapandemie worden de openbare verhoren pas gestart in 2026? Mevrouw Arib zou de
enquêtecommissie voorzitten. Ze werd geroemd om haar kundigheid als voorzitter van de 2e Kamer en ineens verdwijnt ze van het toneel, omdat ze zich schuldig zou hebben gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag. Er lopen rechtszaken, maar hoe Hugo de Jonge  € 5.000.000.000,- niet kan verantwoorden en hoe de Coronawerkelijkheid is bewerkt, data niet meer beschikbaar zijn, zal de commissie niets voor dr. Elens kunnen betekenen.
Hoe het ook zij. De rechter doet uitspraak voordat de enquêtecommissie eraan begonnen is.
Als in de publicaties van het artsengenootschap ten tijde van de coronapandemie over het off label voorschrijven van
hydroxychloroquine en ivermectine geen af te raden meldingen of in het geheel geen meldingen staan en daarbij de behandelend arts
in overleg met de apotheker en naar mijn weten dr. Elens tot in de VS werkende medici overleg pleegt, handelt deze dokter conform
de regels die het artsengenootschap heeft opgesteld en ook nog eens met groot succes. Had de dokter, zo zorgzaam als hij is,
gezwegen over het succes van zijn behandeling, zouden in zijn praktijk meer patiënten op leeftijd het hebben overleefd.
Wat heeft de rechtbank ertoe bewogen dr. Elens te veroordelen? Vallen we in de tekst over:
Als de protocollen of standaarden nog in ontwikkeling zijn, is overleg tussen de behandelend arts en apotheker noodzakelijk.’
nog niet in beeld zijn om in ontwikkeling te komen, staat er(nog) niet. Dergelijke uitspraken leiden tot heel terughoudend voorschrijven
van off label medicatie. Hiermee mengen juristen zich in de discussie hoe medici hun patiënten moeten behandelen.
Als nu 50% van de medicijnen off label wordt voorgeschreven, hoe onafhankelijk is hier de uitspraak van de rechtbank? Wie maakt hier om welke reden uit te denken dat Rob Elens zijn patiënten vergiftigt?
Hetgeen wordt gepubliceerd wordt door de ene partij van een bepaalde politieke kleuring als desinformatie gekwalificeerd. De
andere partij zegt precies het tegenovergestelde of weer iets heel anders. Inmiddels is er weer een nieuwe prikronde gestart om 60 plussers te vaccineren tegen Corona. In plaats daarvan had ik graag een gerechtelijke uitspraak gezien de prikronde op zijn minst uit te
stellen, gezien de aanhoudende oversterfte, de enquêtecommissie nog lang niet klaar is met rapporteren, LAREB nog steeds geen
adequate data heeft overlegd en histopathologische onderzoeken dienen te worden overlegd m.b.t de oversterfte.
Waarom zit Arno van Kessel in de EBI in Vught?
 Rechters mogen niet zomaar allerlei bijbanen of nevenfuncties hebben. Daar zijn strikte richtlijnen voor. Bepaalde functies kunnen
namelijk de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter in gevaar brengen of het vertrouwen in de rechtspraak schaden. Rechters zijn ook verplicht om hun nevenfuncties openbaar te maken. Hoe wordt de rechterlijke macht gecontroleerd? Aangezien elke macht gecontroleerd moet worden, zijn er ook regelingen om de rechterlijke macht in toom te houden:
 Als een partij in een rechtszaak denkt dat de rechter toch partijdig is, dan kan die persoon de rechter wraken. Dat betekent dat deze partij een verzoek bij het gerechtshof (een hogere instantie) indient om de rechter te laten vervangen door een andere rechter.
 Een uitspraak van een rechter is bindend, maar een burger kan wel in hoger beroep gaan tegen een uitspraak van een rechter. Een hogere rechter gaat de hele zaak dan opnieuw behandelen. In veel gevallen kan men daartegen nog cassatie aantekenen bij de Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van Nederland. De Hoge Raad behandelt de zaak niet opnieuw, maar bekijkt alleen of de lagere rechters de procedure goed hebben gevolgd en de rechtsregels op de juiste wijze hebben toegepast. Cassatie dient de rechtseenheid en de rechtszekerheid. Zo heeft de burger dus verschillende mogelijkheden om recht te halen. Rechtsgelijkheid en rechtsgevoel Als je voor de rechter moet komen, is het in veel gevallen verstandig (en soms verplicht) om een advocaat te nemen. Advocaten kosten geld.
Rechtsgelijkheid is belangrijk in een rechtsstaat. Mensen die weinig geld hebben kunnen daarom een beroep doen op gratis rechtsbijstand. Anders zouden alleen rijke mensen een advocaat kunnen nemen om zich te verdedigen. Ten slotte is het rechtsgevoel erg belangrijk in de rechtsstaat. Voor het goed functioneren van rechtspraak is het nodig dat uitspraken van rechters in grote lijnen door de inwoners van een land als rechtvaardig worden beschouwd en ook worden geaccepteerd. Het is daarom belangrijk dat burgers goed kennis kunnen nemen van het hoe en waarom van gerechtelijke uitspraken.
De manier waarop in de Nederlandse (schijn) democratie invulling wordt gegeven aan de Nederlandse Rechtsstaat verdient geenszins de schoonheidsprijs. Het stemgedrag dat haaks staat op de laatste 4 kabinetten en de uitkomst van kabinet Schoof 1 heeft
alleen bijgedragen aan hetgeen het merendeel van de bevolking NIET WIL. Elk volgend kabinet zal naar alle waarschijnlijkheid
de 4 jaar niet overleven. Spraakmakende gebeurtenissen en ontwikkelingen zijn te duiden waaruit geconcludeerd moet
worden dat geen enkele gebeurtenis en of ontwikkeling gunstig uitpakt voor 99,99% van de wereldbevolking en de Nederlandse
bevolking in het bijzonder. De enige logica die je kunt ontdekken is: “Follow de money van de happy few.” Tot zover in dit
hoofdstuk over alleen nog maar “RECHTSSTAAT”
 We kunnen constateren dat elkaar opvolgende kabinetten in versneld tempo ná elkaar vallen. Dit is een signaal van wat van de parlementaire democratie met veel fantasie uitsprekend is overgebleven.
 Door welke drijfveren ook gedreven, wordt irrationeel overmatig geld uitgetrokken aan defensie, immigratie, tegengaan van
klimaatverandering en milieubescherming gerelateerd aan achterhaalde computermodellen over stikstofreductie.
 Door steeds vooroplopend je conformeren aan allerlei doelstellingen van de EU, VN, NAVO, WHO met verstrekkende financiële gevolgen, hou je letterlijk met je broek op je enkels allerlei vage miljarden verslindende projecten in de lucht waar enkelen schatrijk van worden. Besef dat geld niet verdwijnt, maar in de portemonnee van degene waar jij je geld aan uitgeeft terecht komt.
 In exponentieel tempo holt de leefbaarheid van de bevolking uit: Niet de allochtoon moet integreren, maar de autochtoon, omdat
zij inmiddels in de minderheid geraken. (Kalergi Plan?) 282 plekken in Nederland met in 2025 263.411 vluchtelingen? Is dat
meer dan € 73.000.000,- aan COA kosten per jaar? Van 2010 tot en met 2024 is de bevolking aan immigratie met 1.420.000
gestegen naar nu ruim 18.000.000. De verwachting is binnen afzienbare tijd dat 1/5 deel van de bevolking een migratieachtergrond heeft . Als de grondwet voor de allochtone bevolking geldt (voorrang op huisvesting) staan de autochtone twintigers een trieste toekomst te wachten. Uitspraak van de Raad van State.
 Het totale vruchtbaarheidscijfer (total ferility rate, TFR), ook wel het gemiddeld kindertal per vrouw genoemd, 1,43 in 2024. Dat
is onder het niveau waarop de bevolking zichzelf op den duur kan vervangen (ca. 2,1 kinderen per vrouw). Het vruchtbaarheidscijfer van Nederland ligt daar al langer onder. De laatste keer dat het erboven kwam was in 1972. Het was toen 2,15.
 Van de totale bevolking is afgerond naar beneden 3.755.000 mensen ouder dan 65 jaar, meer dan 20% van de bevolking. Als
40% van de bevolking ouder is dan 65 jaar of een immigratieachtergrond heeft , gaan we rekenen aan het werkzame deel van de bevolking die al die massale overheidsuitgaven moeten opbrengen voor niet Nederland gerelateerde doelen. “Deze groep bestaat uit personen van 15 tot 75 jaar die ofwel betaald werk hebben (werkzame beroepsbevolking), of recent naar betaald werk hebben gezocht
en daarvoor direct beschikbaar zijn (werkloze beroepsbevolking). In het eerste kwartaal van 2025 ging het om 10,2 miljoen personen, 40 duizend meer dan in het vierde kwartaal van 2024, aldus het CBS” Je hoort het goed: Je behoort tot de beroepsbevolking tot je 75 jarige leeftijd.

 Hanteren we de 65 jarige leeftijd als norm tot de beroepsbevolking te horen, hebben we het over 10.500.000 van de 18.000.000 die tot de
beroepsbevolking zouden moeten horen. 3.800.000 kinderen tot 20 + 7.500.000 ouderen = 11.000.000 buiten het arbeidsproces op een
bevolking van 18.000.000 = < 7.000.000 (< 7.000.000, omdat in die 7.000.000 uitkeringsgerechtigden met en zonder migratieachtergrond
zitten), die de belasting moeten opbrengen voor het excessieve uitgavepatroon van de overheid aan klimaat, milieu, immigratie,
defensie en sdg’s van de VN waarbij zelfs middenklassers moeten aankloppen bij de voedselbank.
 De gevolgen van verwaarlozing van de autochtone bevolking, waarvan de vorm van de bevolkingspiramide het alarmerende signaal
is, gaan we een toekomst tegemoet waarin zorg, huisvesting, onderwijs en een gezonde arbeidsmarkt als fundament van een gezonde democratische rechtsstaat ontbreekt. Als ai ook nog de concurrent wordt van het werkende deel van de bevolking, draagt ai bij aan de winst van in Nederland gevestigde buitenlandse multinationale ondernemingen die geen of marginaal belasting afdragen aan de nationale overheid.
 Geven we de soevereiniteit weg aan een Duitse vrouw die een kopje koffie drinkt met de president van de VS, ja en amen zegt tegen een
president die Europa uitholt om zijn eigen begrotingstekort te compenseren, is het uitermate onverantwoord om nog EU lid te
blijven.
 Laten we het toe dat Europese leiders elk diplomatisch principe met voeten treden, Europese leiders zich bemoeien met conflicten in het
Midden Oosten en onvoorwaardelijk het corrupte Oekraïne financieel en militair steunen, graaf je je eigen graf.
 Digital ID, de Europese gluurapp, CBDC zijn allemaal besluiten die over de Nederlandse bevolking worden uitgerold. De prijs die moet
worden betaald om maar EU lid te blijven. Niemand heeft erom gevraagd. Er is ook geen referendum over gehouden.

We moeten echt naar een kleine decentrale overheid, waarin regio’s zoveel mogelijk zelfvoorzienend kunnen zijn en elkaar aanvullend op
grond van geografische eigenschappen en niet door militaire conflicten bepaalde landsgrenzen. In het geval door wie ook geformuleerd, beslissingen de resultante zijn van grotendeels buitenlandse beïnvloeding, in dit geval EU, NAVO, VN, WHO, IMF, ……. Ga je naar Rijksoverheid.nl Lijst van internationale organisaties in Nederland (zo’n 40 IO’s) wordt het nog moeilijk te verdedigen dat er sprake is van een soevereine staat. Geven we de internationaal overeengekomen besluiten een plek in de miljoenennota, moet je wel tot de conclusie komen dat van al het geïnde belastinggeld er nog maar weinig over blijft om de noodzakelijke binnenlandse uitgaven te kunnen dekken. Alle in het binnenland te nemen economische en sociale besluiten staan onder bijzondere druk van op Internationaal genomen besluiten over defensie, klimaat, stikstof, infrastructuur, mobiliteit en energie.

De referendumvraag bij podcast 1:
A: We gaan voor NEXIT.
B: We blijven graag lid van de EU.

We beëindigen met een natuurwet:
Gehoorzamen kost minder energie dan in verzet gaan. Dit patroon doorbreek je niet met alleen nog harder schreeuwen, maar met
gelijkgezinden de boodschap brengen. Dan hoeft niemand water bij de wijn te doen bij een Kamermeerderheid.
Dank voor uw aandacht.

In blog/ podcast 2 richten we de schijnwerper op:
Is wetenschap ondergeschikt aan politieke ideologie?
Omdat het volgende kabinet toch binnen afzienbare tijd valt, heb ik alvast mijn bilboard klaar voor 2027.